Дело №2-135/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 09 января 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Конышева К.Е.,
при секретаре Никитиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просил, с учетом дополнения, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12445,21 руб. за период с 01.07.2022 по 19.10.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5650,68 руб. за период с 20.10.2022 по 13.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2022 до момента фактического исполнения, исходя из банковской ставки 7,5%, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8324 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 руб., расходы за участие представителя в суде перво инстанции в размере 10000 руб., расходы за выдачу доверенности в размере 1500 руб.
В обоснование иска указано, что 10.03.2022 ответчик как заемщик взял в долг у истца как займодавца сумму займа в размере 500000 руб. на срок до 30.06.2022, что подтверждается распиской, однако в установленный срок не возвратил долг.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержала.
Истец, ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, изучив дело, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
По смыслу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 10.03.2022 между сторонами заключен договор займа (расписка – л.д.14).
В расписке от 10.03.2022 указано, что ФИО3 в долг получил отФИО2 сумму в размере 500000 руб. Обязался отдать указанную в долговой расписке сумму, а именно 500000 руб. в 100% размере в срок до 30.06.2022.
В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Суд, оценив содержание расписки по правилам ст.431 ГК РФ, ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), приходит к выводу о том, что между истцом как займодавцем и ответчиком как заемщиком действительно был заключен договор займа на указанную сумму.
Истец в иске указывает, что заем возвращен не был. Доказательств обратного в материалах дела не имеется, при этом бремя доказывания возврата долга в силу приведенных норм права во взаимосвязи со ст.56 ГПК РФ лежит на заемщике – ответчике.
С учетом указанного, сумма займа в размере 500000 руб. подлежит взысканию в полном объеме.
Истцом заявлено ребование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12445,21 руб. за период с 01.07.2022 по 19.10.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5650,68 руб. за период с 20.10.2022 по 13.12.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2022 до момента фактического исполнения, исходя из банковской ставки 7,5%.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).
В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 09.01.2023 в размере 20869,87 руб.в размере 20869,87 руб., исходя из расчета: с 01.07.2022 по 24.07.2022 (24 дн.): 500000 x 24 x 9,5% / 365 = 3123,29 руб.; с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 500000 x 56 x 7,5% / 365 = 6136,99руб.; с 19.09.2022 по 09.01.2022 (113 дн.): 500000 x 113 x 7,5% / 365 = 11609,59 руб.
Также подлежат взысканию проценты за период с 10.01.2023 до момента возврата суммы основного долга.
По смыслу ч.1 ст.88, абз.9 ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из представленной в оригинале нотариальной доверенности от 09.11.2022 следует, что ФИО7 наделена полномочиями представлять интересы ФИО2 во всех судебных, административных и правоохранительных органах, в том числе в судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу.
Из буквального толкования указанной доверенности не следует, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, как того требует процессуальный закон.
Следовательно, требование заявителя о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 1500 руб. удовлетворению не подлежит.
С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8324 руб., а также рассходы по уплате услуг представителя.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер> <номер>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер> <номер>):
задолженность по договору займа от 10.03.2022 в размере 500000 руб.,
проценты за период с 01.07.2022 по 09.01.2023 в размере 20869,87 руб.,
проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие расчету на сумму указанного основного долга (на момент рассмотрения спора 500000 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за период с 10.01.2023 до момента возврата суммы основного долга;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 8324 руб.;
расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Отказать в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании нотариальных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Е.Конышев
Мотивированное решение составлено 16.01.2023.
Решение18.01.2023