...
Дело № 2-3322/2025
16RS0046-01-2024-029669-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года г. Казань
Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,
при секретаре Зантимировой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ... между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком на 60 месяцев под 18% годовых с условием возврата кредита и выплаты процентов ежемесячными платежами 22 числа каждого месяца в размере ... руб., размер последнего платежа – ... руб.
... между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ... руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о применении сроков исковой давности.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что .... между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком на 60 месяцев под 18% годовых с условием возврата кредита и выплаты процентов ежемесячными платежами 22 числа каждого месяца в размере ... руб., размер последнего платежа ... руб.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, за период с ... по ... задолженность по кредитному договору составила ... руб., из них остаток ссудной задолженности – ... руб., задолженность по плановым процентам – ... руб., задолженность по пени – ... руб., задолженность по пени по просроченному долгу ... руб.
... между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования .../РДВ, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ... руб., из них остаток ссудной задолженности – ... руб., задолженность по плановым процентам – ... руб. (...
... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности с ФИО1 по кредитному договору.
... определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражений должника.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. с момента его просрочки (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...).
Согласно условиям кредитного договора от ..., заключенного с ответчиком, заемщик обязался уплачивать банку задолженность ежемесячно 22 числа каждого месяца в размере ... руб., размер последнего платежа – ... руб.
Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением ООО «ЭОС» обратилось ..., т.е. после истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, и, учитывая срок судебной защиты в период действия судебного приказа – 25 дней, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов по ежемесячным платежам до ....
Так по платежу от ... срок исковой давности истек бы ..., но с учетом срока судебной защиты в период действия судебного приказа (25 дней), срок исковой давности истек ..., однако истец направил настоящий иск в суд ..., т.е. до истечения срока исковой давности по трем последним платежам, начиная с платежа от ....
Таким образом, задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности, за период с ... по ... года составляет .... (... руб. (2 платежа по ... руб.) + последний платеж в размере ... руб.).
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в пределах срока исковой давности, в сумме ... руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб., поскольку в соответствии с абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ минимальный размер государственной пошлины составляет ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ...) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме
принято ...
...
...
Судья Казакова Л.Д.