ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Магистральный 17 августа 2023 г.

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при помощнике судьи Принц А.В.,

с участием государственного обвинителя Пугачева Д.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Федорец Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-38/2023 (УИД 38RS0014-01-2022-000604-86) в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование 9 классов, вдовы, лишенной родительских прав в отношении Потерпевший №1, № года рождения, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-639/2016 от 08.12.2016 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода, с перечислением взысканных сумм на личные счета несовершеннолетних, открытых на их имена в отделении Сберегательного банка России, ежемесячно, начиная с 17.10.2016, до достижения детьми совершеннолетия.

В период времени с 01.08.2022 по 29.09.2022 ФИО1, проживая на территории Казачинско-Ленского района Иркутской области, в том числе по адресу: <адрес>, <адрес>, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, о возбуждении 01.03.2017 судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства №-СД, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 27.04.2022, вступившему в законную силу 12.05.2022, по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, неоднократно, действуя умышленно, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали, общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1

ФИО1, достоверно зная об административном наказании, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, должных выводов для себя не сделала.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 в период с 01.08.2022 по 29.09.2022 официально не работала, в ОГКУ ЦЗН Казачинско-Ленского района для содействия в трудоустройстве не обращалась, в качестве безработной не состояла, пособие по безработице не получала. Алименты в установленном судом размере, равном 1/6 заработка и (или) иного дохода, с установленной судом периодичностью (ежемесячно) не выплачивала. Иной материальной помощи на содержание ребенка, в том числе вещами, продуктами питания не оказывала, активного участия в воспитании ребенка не принимала.

Задолженность Нестеровой по уплате средств на содержание ребенка за указанный период составила 20735-22 руб.; за период неуплаты алиментов с 12.05.2022 по 29.09.2022 – 42005-30 руб., общая задолженность за период с 01.03.2017 по состоянию на 29.09.2022 составила 609943-56 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния (с учетом внесенных государственным обвинителем в обвинение изменений) признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Нестеровой следует, что она лишена родительских прав в отношении Потерпевший №1, № года рождения. Ребенок в настоящее время проживает в детском доме. Решением суда на содержание ребенка с нее взысканы алименты, возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем она предупреждалась об уголовной ответственности за неуплату алиментов. В апреле 2022 года мировым судьей она привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, назначенное наказание в виде обязательных работ ею не отбыто. Проблем со здоровьем она не имеет. Отношения с сыном не поддерживает (л.д. 125-130).

Вина подсудимой Нестеровой в совершении преступления, кроме того, подтверждается иными доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО14, свидетеля ФИО17

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО14 следует, что в ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района» находится несовершеннолетний Потерпевший №1 на полном государственном обеспечении. За время нахождения ребенка в учреждении его мать ФИО1 алименты ни разу не выплачивала, в гости к сыну не приезжала, писем не писала, посылок не направляла (л.д. 105-108).

Свидетель ФИО2 на стадии дознания показала, что в ее производстве как судебного пристава-исполнителя Казачинско-Ленского РОСП ГУФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство в отношении Нестеровой, которому после перерегистрации присвоен №-СД. Поскольку должник не работал, образовалась задолженность по уплате ею алиментов. В этой связи ФИО1 в апреле 2022 года привлекалась к административной ответственности. До настоящего времени ФИО1 документов, подтверждающих факт трудоустройства, не представляла, алименты не выплачивала (л.д. 40-43).

Дополнительно допрошенная свидетель ФИО18 суду показала, что задолженность Нестеровой по алиментам в рамках уголовного дела определялась ею из размера алиментов, равного 1/6 заработка и (или) иного дохода, принимая во внимание, что решением суда с нее взысканы алименты в размере половины заработка на троих детей.

Своими показаниями законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, свидетель изобличают Нестерову в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ. Оснований для оговора подсудимой у них суд не усмотрел.

Объективно вина Нестеровой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается:

- иным документом – рапортом судебного пристава-исполнителя Казачинско-Ленского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО19 которой в действиях Нестеровой усмотрены признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ (л.д. 3);

- иным документом – копией свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, в графе «мать» указана ФИО1 (л.д. 78);

- иным документом – копией исполнительного документа, выданного 08.12.2016 во исполнение решения Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 08.12.2016 о взыскании с Нестеровой алиментов на содержание детей, в том числе Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода, с перечислением взысканных сумм на личные счета несовершеннолетних, открытых на их имена в отделении Сберегательного банка России (л.д. 6-9);

- иным документом – копией постановления о возбуждении в отношении Нестеровой исполнительного производства №-ИП, взыскатель Потерпевший №1, предмет исполнения - алименты на содержание детей (л.д. 11);

- протоколом выемки от 08.10.2022 на основании постановления от 08.10.2022 в Казачинско-Ленском РОСП ГУФССП России по Иркутской области исполнительного производства №-ИП (л.д. 44, 45-48);

- протоколом осмотра документов от 08.10.2022, согласно которому произведен осмотр материалов в исполнительном производстве в отношении Нестеровой, постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.03.2017, постановления об объединении ИП в сводное по должнику от 18.05.2021, в частности (л.д. 49-54);

- исполнительное производство №-СД признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 55), осмотр которого произведен в судебном заседании;

- иным документом – копией постановления мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 27.04.2022, вступившего в законную силу 12.05.2022, о привлечении Нестеровой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов (л.д. 154);

- иным документом – постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.09.2022, согласно которому должнику Нестеровой определена задолженность по алиментам за период с 12.05.2022 по 29.09.2022 на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 по состоянию на 29.09.2022 в размере 42005-30 руб. (л.д. 28);

- иным документом – постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.09.2022, согласно которому должнику Нестеровой определена задолженность по алиментам за период с 01.03.2017 по 29.09.2022 на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 по состоянию на 29.09.2022 в размере 609943-56 руб. (л.д. 29);

- иным документом – постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 10.08.2023, согласно которому должнику Нестеровой определена задолженность по алиментам за период с 01.08.2022 по 29.09.2022 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 29.09.2022 в размере 20735-22 руб., доля исчисляемого долга 1/6;

- иным документом – постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 17.08.2023, согласно которому должнику Нестеровой определена задолженность по алиментам за период с 12.05.2022 по 29.09.2022 на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 по состоянию на 29.09.2022 в размере 42005-30 руб.;

- иным документом – постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 17.08.2023, согласно которому должнику Нестеровой определена задолженность по алиментам за период с 01.03.2017 по 29.09.2022 на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 по состоянию на 29.09.2022 в размере 609943-56 руб., доля исчисляемого долга 1/6;

- иным документом – ответом ведущего инспектора ОГКУ ЦЗН Казачинско-Ленского района ФИО7 от 19.10.2022, согласно которому ФИО1 в период с 01.01.2022 по 19.10.2022 пособие по безработице не получала (л.д. 147);

- иным документом – ответом заместителя начальника управления персонифицированного учета Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области ФИО8 от 27.10.2022, согласно которому ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов ПФР по Иркутской области не значится (л.д. 159).

Указанные следственные действия (выемка, осмотр документов) произведены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, протоколы следственных действий признаны судом допустимыми доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности (показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, допрошенных по делу на стадии предварительного расследования, в судебном заседании, иные представленные суду доказательства), суд находит вину подсудимой Нестеровой доказанной в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель в пределах предоставленных ему полномочий внес изменения в обвинение Нестеровой с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)».

Так, по мнению государственного обвинителя, период неуплаты Нестеровой алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) с 12.05.2022 по 29.09.2022, доля исчисляемого долга 1/6, сумма задолженности за этот период составляет 41005-30 руб.;

период события преступления следует рассчитывать с 01.08.2022 по 29.09.2022, доля исчисляемого долга 1/6, задолженность по алиментам за указанный период составила 20735-22 руб.;

период, за который Нестеровой алименты не уплачивались, с 01.03.2017 по 29.09.2022, доля исчисляемого долга 1/6.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное Нестеровой обвинение с учетом его изменения государственным обвинителем в судебном заседании обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований не согласиться с позицией государственного обвинителя суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Нестеровой по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Во исполнение судебного решения, вступившего в законную силу, ФИО1 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Будучи подвергнутой административному наказанию в связи с неуплатой алиментов, без уважительных причин последняя средства на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 не уплачивала в период с 01.08.2022 по 29.09.2022.

Состав преступления оконченный.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости и способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими. ФИО1 понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые вопросы.

По сведениям врача ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ» ФИО9 от 18.10.2022, 24.10.2022 ФИО1 (ФИО3) на учете у психиатра, психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращалась (л.д. 144, 145).

Таким образом, суд считает Нестерову вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и способной нести наказание за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, которая проживает на территории Казачинско-Ленского района Иркутской области (л.д. 132, 133), не судима (л.д. 135, 136, 138, 139), на учете Усть-Кутского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области не состоит (л.д. 141, 143), вдова, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 149), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимая высказалась в судебном заседании (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Нестеровой, судом не установлено.

Суд оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не усматривает (преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести).

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства в действиях подсудимой, влекущие назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлены.

При определении вида и меры наказания Нестеровой суд учитывает, что ею совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении Нестеровой вида и меры наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, суд также учитывает личность подсудимой, которая состоит на регистрационном учете по месту жительства на территории Казачинско-Ленского района Иркутской области, не работает, не имеет малолетних детей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Нестеровой наказания в виде исправительных работ.

При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для назначения наказания в минимальном размере. Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд также не усматривает оснований для назначения наказания в максимальном размере.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ при этом с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

Обсуждая заявление и.о. прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области Чергинца С.В. о взыскании в федеральный бюджет с Нестеровой процессуальных издержек на оплату услуг адвоката Федорец Н.Н. в размере 9261 руб., суд не находит в силу части 6 статьи 132 УПК РФ возможным освободить Нестерову от взыскания процессуальных издержек, поскольку в судебном заседании данных о ее имущественной несостоятельности не установлено (по состоянию здоровья ограничений по труду не имеет, доказательства обратного суду не представлены).

В этой связи заявление и.о. прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области Чергинца С.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – исполнительное производство №-СД, переданное на ответственное хранение свидетелю ФИО20 возвратить начальнику отделения – старшему судебному приставу Казачинско-Ленского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО11 после вступления приговора в законную силу.

Заявление и.о. прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области Чергинца С.В. в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Федорец Н.Н. в размере 9261 руб.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить осужденной, что она имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий