УИД 77RS0003-02-2025-009411-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.10.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5596/2025 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 29.07.2022 между адрес и фио заключено соглашение о кредитовании № PILCABGYA92207291334, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма Согласно имеющейся у истца информации, фио умер 23.02.2024 Указанная выше задолженность ответчика перед Банком не погашена. Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего фио

В ходе рассмотрения дела установлены наследники фио – ФИО1 (жена) и несовершеннолетняя ФИО2 (дочь), которые определением суда. Занесенным в протокол судебного заседания от 08.10.2025, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований, просила в иске отказать.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии истца, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1-2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.07.2022 между адрес и фио заключено соглашение о кредитовании № PILCABGYA92207291334, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, под 28,99% годовых.

23.02.2024 фио умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 24.02.2024 серии <...>.

12.03.2024 нотариусом адрес фио заведено наследственное дело № 37135889-71/2024, согласно которому наследниками имущества фио являются: ФИО1 (жена) и несовершеннолетняя ФИО2 (дочь).

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0008007:3153, кадастровая стоимость квартиры составляет сумма, а также 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. У 754 АУ 799, что подтверждается материалами наследственного дела № 37135889-71/2024

04.09.2024 ответчику ФИО1, действующей в своих интересах и в законных интересах несовершеннолетней ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0008007:3153

04.09.2024 ответчику ФИО1, действующей в своих интересах и в законных интересах несовершеннолетней ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. У 754 АУ 799

Общая задолженность наследодателя перед Банком составляет сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты, сумма – штрафы.

Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, основанным на условиях заключенного договора, ответчиками не оспорен.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, задолженности по кредитному договору в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № PILCABGYA92207291334 от 29.07.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2025

Судья С.М. Макаричев