16RS0№-78
Дело № 2-457/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 апреля 2023 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Галоян Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указывается, что 28 октября 2021 года между истцом и ФИО1 заключен договор микрозайма №, на сумму 100 000 рублей под 328,50 % годовых со сроком возврата займа до 20 января 2022 года включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств.
Однако ответчик нарушил свои обязательства по договору, не вернул займ и проценты за пользование займом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 250 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа образовавшуюся за период с 28 октября 2021 года до 16 января 2023 года в размере 250 000 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 100 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 150 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 700 рублей.
Представитель истца ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, проверенному судом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом отсутствия возражений со стороны истца, надлежащего уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела видно, что 28 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, сумма займа составила 100 000 рублей, под 328,50 % годовых, со сроком возврата займа до 20 января 2022 года включительно.
Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств (пункт 1 - 4 договора).
По договору предусмотрено 6 платежей по 24 737 рублей 29 копеек.
ООО МФК «Саммит» свои обязательства по предоставлению займа в указанном размере перед заемщиком ФИО1 выполнило полностью, что подтверждается выпиской из реестра зачислений.
Данные обстоятельства в судебном заседании оспорены не были.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по предоставлению займа, истцом исполнены в полном объеме.
Ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита, до заключения договора потребительского займа.
Однако, ответчик, взятые на себя обязательства не исполняет.
В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа каждые 14 дней (п. 6 договора).
Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 (Ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательства от 16 января 2023. Сумма задолженности по договору займа ответчиком не оплачена до настоящего времени.
8 июня 2022 в отношении ФИО1 по заявлению истца мировым судом судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. В связи с поступлением возражений ответчика судебный приказ 28 сентября 2022 года отменен.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составила 250 000 рублей, из которых: 100 000 рублей сумма займа, 150 000 рублей задолженность по уплате процентов за пользование займом.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 700 рублей в счет уплаченной истцом государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 100 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 150 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 10 апреля 2023 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья Галеева Д.Б.
Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.
Судья Галеева Д.Б.