Дело № 2-3299/2025
УИД 50RS0048-01-2025-003066-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2025 г. г.о. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Кюльбякове Г.Р., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3299/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ОСФР по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости на основании п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ по общему стажу, с учетом иных периодов в стаже, где ЗР/ЗП равен коэффициенту 1,2.
В обоснование заявленных требований указано, что с <дата> истец является пенсионером, размер страховой пенсии в настоящее время составляет 32 076 руб.23 коп. Размер пенсии, согласно доводам истца занижен, так как ответчиком для расчета по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в общий стаж для назначения страховой пенсии не учтены иные периоды, а также выбран неверный расчет процента валоризации.
Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя.
Представитель истца по доверенности - ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении и в дополнительных пояснениях к нему.
Ответчик - представитель ОСФР по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований согласно позиции, изложенной в предоставленных возражениях.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> истцу назначена и рассчитана пенсия на основании Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно положениям статьи 30 Закона, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на <дата> осуществляется путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, с учетом которого впоследствии исчисляется размер трудовой пенсии по формуле.
Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, либо в порядке, установленном п. 4 данной статьи.
Положение п. 3 ст. 30 Закона устанавливает календарный порядок исчисления общего трудового стажа, при этом расчетный размер пенсии не подлежит ограничению.
Расчетный размер пенсии истца определен по наиболее выгодному для неё варианту, по правилам, установленным п. 3 ст.30 Закона.
При определении расчетного размера трудовой пенсии по п. 3 ст. 30 Закона во внимание принимается отношение среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами, к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, учитываемое в размере не свыше 1,2.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с пунктами 2 - 4 ст. 17 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.
Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (ч. 2 ст. 20).
Документы, подтверждающие наличие такого основания для перерасчета страховой пенсии, истцом суду не предоставлены.
На основании ст. 23 Закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
Аналогичная норма, предусматривающая ответственность пенсионного органа, нашла свое закрепление и в ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2014 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015.
Таким образом, возложение обязанности на пенсионный орган произвести перерасчет истцу пенсию, как заявлено истцом, возможно только при наличии вины пенсионного органа в неполучении пенсионером положенного ей размера пенсии.
В ходе судебного разбирательства такой судом не установлено.
В соответствии со ст. 100 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01.01.2002, в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной ст. 89 Закона, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, виды выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, определяются Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что при назначении страховой пенсии истцу в подсчет страхового стажа включены все периоды трудовой деятельности, указанные в трудовой книжке.
<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии.
<дата> ответчиком дан ответ на обращение истца, которым разъяснено об отсутствии оснований для производства перерасчета.
Судом установлено, что на дату конвертации пенсионных прав (<дата>) общий трудовой стаж истца составил 30 лет 02 месяца 5 дней, стажевый коэффициент - 0.70, учитываемое отношение среднемесячного заработка — 1,2.
В соответствии со статьями 30.1-30.2 Закона, произведено повышение величины расчетного пенсионного капитала — валоризация, с учетом стажа работы до <дата>. При этом расчетный пенсионный капитал, сформированный до 2002 г. индексируется на 10%, кроме того, по 1% добавляется каждый год трудового стажа до 1991 года.
Продолжительность трудового стажа ФИО2 на <дата> составила 25 полных лет. Коэффициент валоризации 0,35.
Оснований сомневаться в правильности размера начисленной истцу пенсии у суда не имеется.
Исходя того, что в ходе судебного разбирательства не установлена вина ответчика в неправильном исчислении размера пенсии истцу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований перерасчета размера пенсии.
При таких обстоятельствах, на основании вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ОСФР по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2025 г.
Судья К.А. Пшукова