Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2025 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Ермакова С.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина САР, женатого, имеющего на иждивении пятерых детей, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: САР, <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт P SYR 132-21-L000409,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № М1081/500-088/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу <адрес>, Богородский г.о., р.<адрес>, помещение 1 этажа (цех №), был выявлен гражданин ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ по частной визе, где временно пребывал до окончания срока действия визы - до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранных граждан в РФ, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении предельного срока пребывания, тем самым нарушила требования ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А.О., ФИО2, подала жалобу, в которой просила изменить постановление Ногинского городского суда, исключив из административного наказания административное выдворение за пределы Российской Федерации, одновременно уведомив об оплате административного штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии с решением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении А.О. было отменено, направлено в суд на новое рассмотрение.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1.1 этой статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Действия А.О. нарушили требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поскольку с ДД.ММ.ГГГГ А.О. находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранных граждан в РФ, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении предельного срока пребывания, тем самым нарушила требования ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые этим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Дело было неоднократно назначено к слушанию, сделаны запросы о получении информации в отношении А.О..

Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, местом пребывания А.О. является <адрес>, постоянной регистрации не имеет.

Корреспонденция, направленная А.О. по месту пребывания <адрес>, возвращена отправителю.

Защитники А.О. уведомили, что не имеют соглашения на ведение дела.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности составляет 1 год.

Как следует из протокола об административном правонарушении, административное правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении А.О. настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, суд

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении А.О. по ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья С.Е.Ермакова.