Дело №5-36/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2025 года город Уфа
Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сарварова Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Уфа, ул.<адрес>, дом д. <адрес>, паспорт №,
установил:
ФИО6 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года в № находясь по адресу: г. Уфа, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, умышленно разбил стекло окна на кухне гр. ФИО1, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.
В судебном заседании ФИО8., вину в совершенном правонарушении признал.
Судья, изучив материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина ФИО9., в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО10., ФИО11 а также признательными объяснениями ФИО12., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г.
Исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.
Действия ФИО13., судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Учитывая изложенное, исследовав материалы дела об административном правонарушении, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО14 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья
постановил:
ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере № в доход государства.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию квитанции предоставить по адресу: <...>, кабинет № 15 (Калининский районный суд г. Уфы).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 календарных дней с даты вручения или получения копии постановления.
Судья Т.К. Сарварова