Решение по делу № 2-1939/2023 от 11.08.2023 - об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности адрес*** на жилое помещение.

Дело № 2-1939/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-001767-28

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

представителя органа опеки и попечительства ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений *** к ФИО2 об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности адрес*** на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений *** обратился в суд с иском к ФИО2 об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности *** на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, кадастровый №*** (***).

Постановлением администрации *** от *** №*** многоквартирный дом адрес*** признан аварийным и подлежащим сносу.

Во исполнение пункта 3.4 указанного постановления ответчику направлено требование от *** №*** о необходимости осуществления сноса дома в течение 1 месяца со дня получения настоящего извещения.

Указанное требование ответчиком не было получено, возвращено отправителю «за истечением срока хранения».

*** письмом №*** Комитет уведомил ответчика о проведении программных мероприятий по расселению дома адрес*** с предложением выбрать способ обеспечения своих прав и законных интересов (заключение договора мены либо заключение соглашения о выкупной цене в связи с изъятием жилого помещения). Указанное письмо ответчиком не было получено, возвращено отправителю «за истечением срока хранения».

Поскольку собственники помещений дома адрес*** в установленный срок не осуществили снос дома, *** администрацией *** издано постановление №*** об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, признанном аварийным и подлежащим сносу.

Письмом Комитета имущественных отношений *** от *** №*** ФИО2 уведомлен о принятом решении путем направления ему копии указанного постановления, указанное уведомление возвращено отправителю *** с отметкой «за истечением срока хранения».

Процедура принятия решения об изъятии земельного участка и помещений, распложенного на нем, признанного аварийным, многоквартирного жилого дома, соблюдена.

Согласно отчету об оценке №*** от ***, составленному ООО «Союз оценщиков», рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: ***, и убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием, составила 1 260 000 рублей, из которых 930 000 рублей – рыночная стоимость комнаты в трехкомнатной квартире, включая стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом доли в праве общей собственности на такое имущество, 330 600 рублей – убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием.

*** Комитет имущественных отношений *** направил ФИО2 соглашение об изъятия недвижимого имущества для муниципальных нужд с выплатой возмещения в размере 1 260 600 рублей, которое ответчиком получено не было, до настоящего времени указанное соглашение ответчиком не подписано.

Истец просит суд изъять у ФИО2 путем выкупа принадлежащее на праве собственности жилое помещение – комнату площадью 15,5 кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***, кадастровый №***, и принадлежащую ему долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** с кадастровым №*** с выплатой ФИО2 выкупной цены в размере 1 260 000 рублей; прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение – комнату площадью 15,5 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: ***, кадастровый №***, и принадлежащую ему долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, с кадастровым №***; признать право собственности *** муниципального образования *** на жилое помещение – комнату площадью 15,5 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: ***, кадастровый №***, долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** с кадастровым №***.

Истец – представитель Комитета имущественных отношений *** ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что не оспаривают расчет истца, однако н согласны с выплатой денежных средств, полагали, что истец должен предоставить ответчику и его семьей иное жилое помещение по договору мены. Также ответчик указал, что не имел возможности получать почтовую корреспонденцию от истца, поскольку истец направлял ее на адрес регистрации, в то время как ответчик жил в маневренном фонде, затем находился в СИЗО, в дальнейшем отбывал наказание.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

Согласно частям 1, 2, 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Решение об изъятии жилого помещения принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

Порядок определения выкупной цены жилого помещения установлен частью 7 данной статьи, в соответствии с которой, при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В соответствии с частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием для предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Частью 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения.

В соответствии с частью 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Статьей 56.2 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что изъятие земельных участков для муниципальных нужд осуществляется в случае изъятия земельных участков для муниципальных нужд на основании решений органов местного самоуправления.

Согласно подпункту «л» пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд, необходимо иметь в виду, что резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

При этом согласно пункту 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не вправе обязать органы государственной власти и (или органы местного самоуправления) обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации применяются нормы частей 1-3, 5-9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом положения части 4 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО2 является собственником жилого помещения – комнаты площадью 15,5 кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***, кадастровый №***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Постановлением администрации *** от *** №*** многоквартирный дом, расположенный по адресу: *** признан аварийным и подлежащим сносу.

Во исполнение пункта 3.4 указанного постановления администрации *** (в редакции от ***) ответчику направлено требование *** №*** о необходимости осуществления сноса дома в течение 1 месяца со дня получения настоящего извещения.

Также ответчику *** письмом №*** сообщено о том, что собственник жилого помещения в доме, включенном в региональную программу, расположенном на земельном участке, подлежащем изъятию, имеет право на выбор по своему усмотрению: на выплату выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, предоставление равнозначного жилого помещения по договору мены, предложено заполнить уведомление о выборе собственника и направить его в адрес комитета.

Указанные требования ответчиком получены не были, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором №***, №*** с официального сайта ***.

Пунктом 3.2 Положения о Комитете имущественных отношений ***, утвержденным постановлением администрации *** от *** №*** определено, что Комитет от имени муниципального образования *** осуществляет полномочия, в том числе по изъятию земельных участков для муниципальных нужд.

*** администрацией *** издано постановление №*** об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым №*** общей площадью 2 327 кв.м., расположенного по адресу***, а также об изъятии для муниципальных нужд путем выкупа комнаты жилой – 15,5 кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***.

Письмом Комитета имущественных отношений *** от *** ФИО2 уведомлен о принятом администрацией *** решении об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, признанном аварийным и подлежащим сносу, путем направления ему копии указанного постановления от *** №*** по двум адресам: *** и *** что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта ***, указанное уведомление возвращено отправителю *** с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно статье 56.7 Земельного кодекса Российской Федерации Комитетом имущественных отношений *** в соответствии с положениями Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» была произведена оценка изымаемого земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2

Согласно отчету №*** от ***, выполненному ООО «Союз оценщиков», рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: ***, и убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием, составляет 1 260 000 рублей, из которых 930 000 рублей – рыночная стоимость комнаты в трехкомнатной квартире, включая стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом доли в праве общей собственности на такое имущество, 330 600 рублей – убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства размера выкупной цены представленный истцом отчет №*** от ***, выполненный ООО «Союз оценщиков», поскольку он выполнен лицом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, составлен в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности», действующими методиками и стандартами, приведенными в отчете, содержит подробное описание проведенного исследования.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о недопустимости принятия указанного отчета в качестве надлежащего доказательства по делу, а также вызывающих сомнение в его достоверности, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации альтернативный отчет не представил, как и обоснованных возражений против представленного истцом отчета, ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчиком также в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

*** Комитет имущественных отношений *** направил в адрес ФИО2 проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд с приложением отчета №*** от ***, выполненного ООО «Союз оценщиков», письмо от *** ответчиком получено не было, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта ***. Указанное письмо возвращено отправителю с отметкой «за истечением срока хранения».

До настоящего времени соглашение ФИО2 не подписано и в адрес комитета не возвращено.

Как разъяснено в подпункте «г» пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», соблюдение предусмотренной частями 2 - 4 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, является обязательным, а потому подлежит проверке как обстоятельство, имеющее значение по делу. Данная процедура включает в себя: принятие уполномоченным органом решения об изъятии жилого помещения (часть 2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации), государственную регистрацию этого решения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (часть 3 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации), уведомление в письменной форме собственника жилого помещения не позднее чем за год до предстоящего изъятия принадлежащего ему жилого помещения о принятом решении об изъятии и дате его государственной регистрации (часть 4 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что нарушений процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, не имеется.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права и разъяснениями по их применению, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что принадлежащая ответчику комната площадью 15,5 кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***, кадастровый №***, и земельный участок под указанным многоквартирным домом подлежат изъятию в собственность муниципального образования *** для муниципальных нужд путем выкупа, поскольку жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, жилые помещения, расположенные в данном доме в установленном законом порядке изъяты для муниципальных нужд, в добровольном порядке выкуп доли в праве общей долевой собственности ответчиком не произведен, принимая во внимание, что Комитетом имущественных отношений *** соблюден установленный законом порядок изъятия жилого помещения для муниципальных нужд, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что он не имел возможности получать почтовую корреспонденцию в связи с направлением ее на иной адрес, а также в связи с нахождением под стражей и отбытием наказания, а также о том, что истец не предложил ответчику иное жилое помещение, суд не принимает, ввиду следующего.

Истец *** направил в адрес ответчика письмо №***, в котором ФИО2 сообщено, что собственник жилого помещения в доме, включенном в региональную программу, расположенном на земельном участке, подлежащем изъятию, имеет право на выбор по своему усмотрению: на выплату выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, предоставление равнозначного жилого помещения по договору мены, предложено заполнить уведомление о выборе собственника и направить его в адрес комитета. Своим правом на заключение соглашения ответчик не воспользовался, уведомление в адрес Комитета не направил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик не был лишен возможности оформить доверенность на получение почтовой корреспонденции, либо написать заявление о пересылке почтовой корреспонденции по адресу, отличному от адреса его проживания или регистрации.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены обращения ФИО2 в Комитет имущественных отношений *** от ***, от ***, ***, в том числе по вопросу предоставления ему жилого помещения.

Из письма Комитета имущественных отношений *** №*** от *** следует, что на основании заявления ФИО2 совместно с *** ФИО6 было предложено жилое помещение – двухкомнатная квартира, общей площадью 50,6 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м., расположенная по адресу: ***. Ответчик отказался от заключения договора мены на указанное жилое помещение, в результате чего ему было предложено другое жилое помещение – комната общей площадью 23,0 кв.м., жилой площадью 15,9 кв.м., расположенная в двухкомнатной квартире по адресу: ***. Также в указанном письме ответчику были разъяснены положения статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации об изъятии жилого помещения и земельного участка. Указанное письмо получено ФИО2 лично ***, о чем свидетельствует его подпись на указанном письме.

Таким образом, довод ответчика о том, что ему не было предложено заключить соглашение о мене жилого помещения, опровергается материалами дела. Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, он осматривал квартиру, расположенную по адресу: ***, однако отказался от нее по причине того, что его не устроила площадь комнат в данном жилом помещении. Комнату, расположенную в квартире по адресу: ***, он не осматривал, поскольку ему не были переданы ключи. Вместе с тем, каких-либо обращений ответчика к истцу с требованием о выдаче ключей и предоставлении комнаты для осмотра в материалы дела не представлено. Иных мер, направленных на заключения договора мены, с *** г. по настоящее время ответчик не предпринимал.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в подпункте «и» пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд также не вправе обязать указанные органы обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Комитета имущественных отношений *** к ФИО2 об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности *** на жилое помещение – удовлетворить.

Изъять у ФИО2 путем выкупа принадлежащую ему комнату площадью 15,5 кв.м., в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***, кадастровый №***, и принадлежащую ему долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №***, расположенный по адресу: *** с выплатой ФИО2 выкупной цены в размере 1 260 000 рублей.

Прекратить право собственности ФИО2 на принадлежащую ему комнату площадью 15,5 кв.м., в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: *** кадастровый №***, и принадлежащую ему долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №***, расположенный по адресу: ***.

После выплаты выкупной цены в размере 1 260 000 рублей признать право муниципальной собственности *** на комнату площадью 15,5 кв.м., в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***, кадастровый №***, долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №***, расположенный по адресу: ***.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Г.Панова