№ 2а-568/2025
УИД 39RS0021-01-2025-000599-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года город Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего Федотова А.В.,
при секретаре Федорове М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным бездействие прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда, выразившееся в не направлении в установленном законом срок ответа на его обращение от 05.06.2025, и ответа на его обращение от 26.06.2025 в части несоответствия содержания ответа прокурора района.
В обоснование заявленных требований указал, что 05.06.2025 он обратился в прокуратуру Ленинградского района г. Калининграда с жалобой не бездействие руководителя СО по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области. Кроме того, 28.07.2025 прокуратурой Калининградской области ему было сообщено, что копия его обращения от 26.06.2025 в части несоответствия содержания ответа прокурора Ленинградского района г. Калининграда направлена в прокуратуру этого района для рассмотрения по существу. Указывает, что ответы на данные обращения ему не поступили.
В судебном заседании истец ФИО1, участвующий путем использования системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал.
Представитель административного ответчика - прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда и заинтересованного лица - прокуратуры Калининградской области, ФИО2, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что ответ на обращение от 05.06.2025 был направлен ФИО1 01.10.2025, при этом полагает, что право ФИО1 было, таким образом, восстановлено и отсутствуют основания для удовлетворения его требований в данной части. Также пояснила, что обращение ФИО1 от 26.06.2025 в прокуратуру района не поступало.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.06.2025 в прокуратуру Ленинградского района г. Калининграда поступило обращение ФИО1 от 05.06.2025 на действия сотрудников СО по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области.
По результатам рассмотрения данного обращения заявителю 03.07.2025 был подготовлен ответ.
Пункт 3.1Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45 (далее - Инструкция о порядке рассмотрения обращений) закрепляет требование об обязательном рассмотрении обращений, поступивших в органы прокуратуры Российской Федерации, и определяет перечень решений, которые могут быть приняты по результатам их предварительного рассмотрения; пункт 4.14 Инструкции определяет, какие решения могут быть приняты по итогам рассмотрения обращения.
Абзац второй пункта 6.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений предусматривает, что ответ на обращение (запрос), поступившее в органы прокуратуры по информационным системам общего пользования, направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу.
Согласно предписаниям Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 450 (далее - Инструкция по делопроизводству), ответы на обращения подлежат направлению заказными письмами (пункт 2.6.6); на конверте указываются почтовый адрес и наименование адресата, номера отправляемых документов, адрес отправителя (пункт 2.6.7).
В силу пункта 2.6.8. Инструкции по делопроизводству заказные письма, бандероли и посылки сдаются на почту по описи, в которой указываются номера документов, дата отправки, адреса и вид отправления. Опись составляется в трех экземплярах. Один экземпляр остается в отделе прохождения корреспонденции для справок, а возвращенный с почты передается в бухгалтерию с денежным отчетом.
Как следует из списка № внутренних почтовых отправлений, ответ прокурора Ленинградского района г. Калининграда на обращение ФИО1 от 05.06.2025 направлен заявителю 01.10.2025.
Таким образом, ответ от 03.07.2025 на обращение ФИО1 от 05.06.2025 не был направлен заявителю в установленные сроки, а был направлен только 01.10.2025.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления ФИО1 в части незаконности бездействия прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда, выразившегося в несвоевременном направлении ответа на обращение от 05.06.2025.
Согласно рапорту от 01.10.2025 старшего специалиста 1 разряда прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда ФИО4, обращение ФИО1 от 26.06.2025 в прокуратуру района не поступало, и, соответственно, не имелось бездействия со стороны административного ответчика, в связи с чем основания для удовлетворения административного иска в данной части отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда, выразившееся в несвоевременном направлении ответа на обращение от 05.06.2025.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В.Федотов
Мотивированное решение суда изготовлено 10.11.2025.