УИД 05RS0029-01-2032-000695-53

№ 2-803/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу А. о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению, неустойки и процентов,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 11.10.2016 между истцом и А. было заключёно соглашение №1604331/0072, согласно условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 41 000 руб., на срок до 11.10.2021 под 21,25 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем перечисления денежных средств на ссудный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №3488. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в частности не производятся ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами. Истцу стало известно, что должник скончался 21.45.2021. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 7 373,73 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 4 168,61 руб., задолженности по просроченным процентам 1 607, 74 руб., неустойка по возврату основного долга 1 314,54 руб., неустойка по оплате процентов 283,83 руб. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. В случае если кредитору наследники должника не известны, и отсутствуют правовые основания, позволяющие получить информацию о составе наследственного имущества, то требования можно предъявить к наследственному имуществу. Потому просит суд расторгнуть соглашение №1604331/0072, взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 7 373,73 руб., а также понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления № 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из материалов дела следует, что 11.10.2016 между АО «Россельхозбанк» и А. было заключёно соглашение №1604331/0072, согласно условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 41 000 руб., на срок 60 месяцев под 21,25 % годовых.

Поскольку Должник обязательств по своевременному погашению кредита процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на 02.03.2023 задолженность заемщика составляет 7 373 73 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 4 168, 61 руб., задолженности по просроченным процентам 1 607, 74 руб., неустойка по возврату основного долга 1 314, 54 руб., неустойка по оплате процентов 283, 83 руб.

Заемщик А. умер 21.04.2021. При этом в реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытом наследственном деле по факту смерти должника.

Согласно информации, представленной нотариусами Карабудахкентского нотариального округа Г. от 27.04.2023 №12, А. от 10.05.2023 №15, наследственного дела к имуществу А. не заводилось.

Согласно данным ФИС ГИБДД-М МВД России от 27.04.2023 за А. зарегистрированные автотранспортные средства не значатся.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также то, что наследники после смерти А. в наследство не вступали, а срок принятия наследства истек, суд считает необходимым прекратить кредитное обязательство, путем расторжения соглашения №1604331/0072 от 11.10.2016, заключенного между АО «Россельхозбанк» и А., не усмотрев оснований для удовлетворения остальной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение №1604331/0072 от 11.10.2016, заключенное между АО «Россельхозбанк» и А..

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов