Производство № 2-1020(1)/2025

Дело № 64RS0045-01-2025-001270-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.09.2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уркаева О.О.,

при помошнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк» в лице Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 25.09.2024г. в размере 1 100 363,92 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 003,64 руб.

В обоснование требований указано, что 25.09.2024г. между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 900000 руб. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, проценты по кредиту составляют 37,9 % годовых. Погашение задолженности должно производиться в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей. Сумма задолженности по кредитному договору за период с 27.12.2024г. по 04.07.2025г. (включительно) составляет 1 100 363,92 руб., в том числе просроченные проценты – 201438,16 руб.; - просроченный основной долг – 886233,97 руб.; -неустойка за просроченный основной долг – 2257,59 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 10434,2320 руб. Однако заемщик до настоящего времени не принял никаких мер по погашению задолженности, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.09.2024г. между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 900000 руб. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, проценты по кредиту составляют 37,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные денежные средства были перечислены Банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

30.06.2025 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора. Однако данное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с 27.12.2024г. по 04.07.2025г. (включительно) составляет 1 100 363,92 руб., из которых: -просроченные проценты – 201438,16 руб.; - просроченный основной долг – 886233,97 руб.; -неустойка за просроченный основной долг – 2257,59 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 10434,2320 руб.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Ответчиком возражений по расчету не представлено.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствует по сумме последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 100 363,92 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26003,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 25.09.2024г. за период с 27.12.2024г. по 04.07.2025г. (включительно) в размере 1 100 363,92 руб., в том числе: -просроченные проценты – 201438,16 руб.; - просроченный основной долг – 886233,97 руб.; -неустойка за просроченный основной долг – 2257,59 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 10434,2320 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26003,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2025 года.

Судья О.О. Уркаев