Дело № 1-950/2023

№ 12301460026001280

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

при помощнике судьи Чулковой Д.С.

с участием государственного обвинителя Питомец Н.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Цинк Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Оганяна Гайка Айказовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ..... "образование", "место работы", "семейное положение", ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.05.2023 года, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ТС» г.р.з. №, совершая на нем поездку от участка местности, расположенного в 100 метрах от первого подъезда дома № № по адресу: АДРЕС до участка местности расположенного в 150-ти метрах от первого подъезда дома № по адресу: АДРЕС, где был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, по постановлению Мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы от 09.06.2022 года, вступившему в законную силу 05.07.2022 года, на основании которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, ......

ФИО1 не судим, ....., ....., ....., ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., ....., ......

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание, наличие заработка, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Оганяна Гайка Айказовича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 ( двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Одинцовскому городскому округу: ИНН <***> КПП 503201001 р/с <***> л/с <***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО / УФК по Московской области г. Москва БИК 004525987 ОГРН <***> ОКПО 08651620 ОКТМО 46755000 ОКВЭД 84.24 ОКОПФ 75104 ОКАТО 46455000000, КБК 18811603200010000140.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу автомашину «ТС» г.р.з. №, находящийся на специализированной стоянке ООО «БРИДЖ» по адресу: АДРЕС вернуть по принадлежности .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья: Морякова С.В.