04RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шагдаровой Е.Д., с участием прокурора Дашинимаевой Л.Е., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2150/2025 по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ :

Обращаясь в суд, административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО2 состоит на учете в ОП № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Прибайкальским районным судом РБ по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1., ст. 228 ч.3 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании Постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 11 мес. 11 дней. ДД.ММ.ГГГГ решением Прибайкальского районного суда РБ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности 2 раза по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, однако склонен к совершению правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками. Просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска, подтвердил, что злоупотребляет спиртными напитками.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 осужден Прибайкальским районным судом РБ по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1., ст. 228 ч.3 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании Постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 11 мес. 11 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением Прибайкальского районного суда РБ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время административного надзора ФИО2 привлечен к административной ответственности 2 раза по ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ Согласно характеристике УУП ОП № при осуществлении контроля за поведением ФИО2, последний был замечен в употреблении спиртных напитков.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции, поскольку ФИО2 в течение года совершил 2 административных правонарушений.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом изложенного суд считает необходимым в целях усиления контроля за поднадзорным лицом наложить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции по административному надзору, установленному решением Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025