Дело № 2-2-272/2022

40RS0005-02-2022-000321-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Износки 26 декабря 2022 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Смирновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2022 года АО «Газэнергобанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.01.2021 между АО «Газэнергобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Газэнергобанк» предоставил ответчику кредит в размере 865 400, 00 рублей под 14 % годовых. Срок возврата кредита 26 января 2026 г. Согласно графика платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2021 года. В связи с не выполнением ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 08.08.2022 г. составляет 791 283 руб. 18 коп., в том числе: основной долг в размере 737 797 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом в размере 51 169 руб. 37 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2 315 руб. 93 коп. 08.08.2022 г. Банком расторгнут кредитный договор с ответчиком. В связи с чем, просит суд взыскать указанную задолженность с ответчика, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, будучи надлежаще извещенным, направил суду заявление, в котором просил рассматривать дело без его участия, заявленные требования поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации. Представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как иск предъявлен по месту регистрации и жительства ответчика. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 119, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, что подтверждается кредитным договором (л.д.11-15), анкетой-заявлением (л.д.16-17), копией паспорта (л.д.18-19).

Ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в результате чего по состоянию на 08.08.2022 года образовалась задолженность в размере 791 283 руб. 18 коп., в том числе: основной долг в размере 737 797 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом в размере 51 169 руб. 37 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2 315 руб. 93 коп.

Факт неисполнения ФИО1 кредитных обязательств и размер кредитной задолженности подтверждают исследованные судом письменные доказательства: расчет задолженности Л.д.4-7), копия направленной должнику претензии (л.д.9-10).

Судом установлено, что ответчик ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору, надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. Расчет размера задолженности, представленный истцом, признается судом верно исчисленным, возражений правильности представленного расчета ответчиком не представлено, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, ответчиком суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ представлено не было. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 11112 рублей 83 копейки, подтверждаются платежным поручением № от 14.11.2022 года (л.д.3).

В связи с удовлетворением исковых требований, требования истца о возмещении расходов ответчиком в пользу истца по оплате государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Газэнергобанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 26.01.2021 г. в размере 791283 (семьсот девяносто одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11112 (одиннадцать тысяч сто двенадцать) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в с.Износки) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Петров