Решение по делу № 2-263/2023 от 11.04.2023

К делу № 2-263/2023

Решение

Именем Российской Федерации

с. Успенское 11 апреля 2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № 14003007696 от 18.04.2019г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 118297.04 рублей, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 г. № 2227714135603).

Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № 14003007696 от 18.04.2019г. перед ООО «Драйв Клик Банк» образовалась в период с 17.09.2021 г. по 14.02.2023 г., составляет 80623.52 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 76952.59 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 3670.93 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

24.02.2022 м/с Судебный участок №220 Успенского района вынесен судебный приказ о взыскании 80623.52 рублей с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по договору № 14003007696 от 18.04.2019г.

Определением м/с Судебный участок №220 Успенского района от 20.09.2022 г. указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 80623.52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2618.70 рублей.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и мете рассмотрения уведомлена надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № 14003007696 от 18.04.2019г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 118297.04 рублей, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Согласно свидетельству от 08.12.2022 г. № 2227714135603, 08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчета, предоставленного истцом, задолженность ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № 14003007696 от 18.04.2019г. перед ООО «Драйв Клик Банк» образовалась в период с 17.09.2021 г. по 14.02.2023 г., составляет 80623.52 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 76952.59 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 3670.93 руб.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, предоставленный истцом в обоснование заявленных исковых требований. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком не предоставлено.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статьи 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2618.70 рублей. Указанные судебные исходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Драйв Клик Банк», адрес: 125124, <...>, ИНН<***>, ОГРН<***>, сумму задолженности по кредитному договору в размере 80623.52 рублей (восемьдесят тысяч шестьсот двадцать три рубля 52 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2618.70 рублей (две тысячи шестьсот восемнадцать рублей 70 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.

Судья

Успенского районного суда А.А. Даниленко