Дело № 2а-3114/2023

44RS0001-01-2023-002315-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Маловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к УФССП по Костромской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области о признании незаконным бездействия,

Установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратились в суд с указанным административным иском, просят: Признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела ОСП по Давыдовскому Центральному округам г. Костромы <адрес> по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ № № от <дата>, выданный Мировым судьей Судебного участка № 2 Свердловского судебного района города Костромы, о взыскании денежных средств с должника - ФИО1 <дата> г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги». Обязать старшего судебного пристава ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Кострома возбудить на основании исполнительного документа: Судебный приказ № № от <дата>, выданные Мировым судьей Судебный участок № Свердловского судебного района города Костромы о взыскании денежных средств с должника - ФИО1 <дата> г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги» исполнительное производство.

Требования мотивировал тем, что <дата> в отдел ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы <адрес> направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ N° № от <дата>, выданный Мировым судьей Судебный участок № Свердловского судебного района города Костромы, о взыскании денежных средств с должника - ФИО1 <дата> г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги». Письмо было получено ответственными лицами ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы <адрес> <дата>, однако исполнительное производство не возбуждено.

В судебное заседание административный истец ООО МКК «Срочноденьги» своего представителя не направили, извещались, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административные ответчики в суде не участвуют, извещались, просят рассмотреть дело в свое отсутствие. Направили в суд документы, свидетельствующие о возбуждении <дата> исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ N° № от <дата>, выданный Мировым судьей Судебный участок № 2 Свердловского судебного района города Костромы, о взыскании денежных средств с должника - ФИО1, <дата> г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги».

Заинтересованное лицо ФИО1 (должник) в судебном заседании не участвует, извещался судом, причины неявки не сообщил.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации. наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо. наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7). Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч.8).

Судом по материалам дела установлено, что в отношении должника ФИО1 Мировым судьей Судебный участок № 2 Свердловского судебного района города Костромы вынесен исполнительный документ: Судебный приказ N° № от <дата> о взыскании денежных средств в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги».

Согласно Сводке по исполнительному производству от <дата> ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы указанный исполнительный документ поступил в ОСП <дата>, на основании указанного исполнительного документа <дата> было возбуждено исполнительное производство №

По смыслу положений ч. 1 ст. 218, ч. 9 и ч. 11 ст. 226, ч. 2 ст. 227 КАС РФ удовлетворение административного искового заявления об оспаривании действий должностных лиц возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав либо свобод административного истца (Обзор Костромского областного суда по административным делам).

Административный истец не представил доказательств, позволяющих сделать вывод о нарушении его прав и интересов, нарушений действующего законодательства административными ответчиками, при таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО МКК «Срочноденьги» к УФССП по Костромской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста данного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.