Гражданское дело № 2-1030/2025
УИД 09RS0001-01-2025-000122-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 г. г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Ижаева Р.Х., при секретаре судебного заседания Малаштан И.В.,
с участием истца ФИО1, и ее представителя ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 – Хабичевой Э.Х.,
помощника прокурора г.Черкесска Семеновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования обосновала тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: КЧР, <адрес>, пер. Союзный, <адрес> на основании договора купли - продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием ипотечного кредита (возникновение ипотеки в силу закона), 25.06.2024.
Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской. С 23 октября 2007 г. в квартире зарегистрирован ФИО3
С момента приобретения истцом жилого помещения ответчик там не проживает. Точных данных о постоянном месте жительства, а так же, адреса проживания, истцу неизвестны. Принадлежащих ответчику вещей в квартире нет. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Членом семьи истца ответчик не является.
Просит суд: признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: КЧР, <адрес>, пер. Союзный, <адрес> ФИО3; снять ФИО3 с регистрационного учета в квартире по адресу: КЧР, <адрес>, пер. Союзный, <адрес>.
В ходе судебного разбирательства истец и ее представитель поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
В связи с не установлением места пребывания ответчика и отсутствием возможности обеспечить его участие в судебном разбирательстве, в целях соблюдения его прав и законных интересов судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен по делу представитель ответчика – адвокат Хабичева Э.Х.
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика – Хабичева Э.Х. полагала возможным отказать в удовлетворении исковых требований истца.
Выслушав истца, адвоката, представляющего интересы ответчика, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником жилого помещения по адресу: КЧР, <адрес>, пер. Союзный, <адрес> на основании договора купли - продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием ипотечного кредита (возникновение ипотеки в силу закона), 25.06.2024.
Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской. С 23 октября 2007 г. в квартире зарегистрирован ФИО3
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ и ст. 219 Гражданского кодекса РФ истцу, являющемуся собственником жилого помещения, принадлежит право пользования, владения и распоряжения, а также права совершения в отношении этого недвижимого имущества любых действий. Указанные права могут быть реализованы собственником по своему усмотрению во всякое время, независимо от других лиц, если собственник не обременен обязательствами перед этими лицами. В данном случае истец не имеет каких-либо обязательств перед ответчиком, а ответчик не имеет каких-либо прав на проживание в принадлежащем истцу жилье. Договор найма жилого помещения в установленной ст. 674 ГК РФ письменной форме между сторонами не заключался, ответчик не является членом семьи истца.
Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану законом права собственности. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В данном случае регистрация (прописка) ответчика в жилом помещении нарушает права истца, который вынужден нести бремя содержания жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги не только за себя, но и за не проживающего ответчика.
Судом также учитывается, что в соответствии со ст. 288 ГК РФ права пользования, владения и распоряжения жилым помещением осуществляет собственник этого помещения. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания иных граждан на основании договора. В данном случае истец не заключал с ответчиком договор об её проживании в жилом помещении в соответствии со ст. 671 ГК РФ.
Поскольку ответчик не является членом семьи сособственника жилого помещения (истца), она не имеет предусмотренных ст. 292 ГК РФ прав на проживание в жилом помещении.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст.11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В данном случае все вышеперечисленные права принадлежат истцу, являющемуся собственником жилого помещения. Именно ему принадлежат права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему недвижимым имуществом, права совершения в отношении этого недвижимого имущества любых действий. Эти права могут быть реализованы собственником по своему усмотрению во всякое время, независимо от других лиц, если собственник не обременён обязательствами перед этими лицами.
В рассматриваемом деле истец не имеет каких-либо обязательств перед ответчиком по обеспечению его жильём, а ответчик не имеет каких-либо прав на проживание в принадлежащем истцу помещении. Никаких обременений права собственности истца в отношении жилого помещения в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Согласно пояснениям свидетелей, опрошенных в судебном заседании ФИО4, ФИО5, и ФИО6 им известно о приобретении спорной квартиры ФИО1 в данной квартире ФИО3 не проживал и не проживает, каких-либо личных вещей его в данной квартире нет.
Данные объяснения в соответствии с ч. 1 ст. 55 и ст. 68 ГПК РФ являются допустимыми доказательствами по гражданскому делу.
Регистрация ответчика в жилом помещении истца нарушает его права, который вынужден нести необоснованные дополнительные материальные затраты по содержанию, принадлежащего ему имущества, оплачивая коммунальные услуги не только за себя, но и за не проживающего в жилом помещении ответчика. Суд полагает, что нарушение прав ФИО1 должно быть устранено.
Разрешая спор, суд также учитывает, что регистрация, как таковая является лишь административным институтом. Более того, в силу положений Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (ст.3), а также постановления Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище, то есть в данном случае имеющаяся у ответчика регистрация в спорном жилом помещении не может сама по себе служить условием и основанием сохранения или утраты права пользования жилым помещением. Установленные в судебном заседании обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска в данной части.
В соответствии с абзацем «а» пункта 31 Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в случае изменения места жительства, производится на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).
Абзацем «е» пункта 31 указанных выше Правил установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации не установлено право обращения в органы регистрационного учета с заявлением о снятии гражданина с регистрационного учета лицом (нанимателем) ранее давшим согласие на регистрацию гражданина в жилом помещении.
Снятие ответчика с регистрационного учета в данном случае возможно только при вступлении в законную силу решения суда о признании её утратившей право пользования жилым помещением.
Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, пер. Союзный, <адрес>.
Отказать в удовлетворении требования о снятии с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, пер. Союзный, <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, пер. Союзный, <адрес>.
Судья Черкесского городского суда
Карачаево-черкесской Республике Р.Х. Ижаев
В окончательной форме решение изготовлено12 февраля 2025 г.