07RS0№-59 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя третьего лица Военного комиссариата КБР по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к ФИО6 ФИО11 о признании фактическим воспитателем военнослужащего,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд признать ее лицом, фактически воспитавшим и содержавшим ФИО14 признанного умершим ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 (пяти) лет до достижения им совершеннолетия (фактическим воспитателем).

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО2 является супругой ФИО5, который, в свою очередь, являлся отцом погибшего ДД.ММ.ГГГГ в зоне проведения специальной военной операции на территории <данные изъяты> военнослужащего ФИО15

По случаю смерти ФИО16 его отец получает пенсию по потере кормильца.

Биологическая мать ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ

С отцом ФИО18 - ФИО3 у нее заключен брак с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 проживала одной семьей с отцом погибшего (пасынка) ФИО19 - ФИО3 и самим погибшим ФИО20 по адресу: <адрес> воспитывала пасынка как родного сына, что можно подтвердить собственноручно написанной автобиографией, находящейся в личном деле старшего лейтенанта ФИО21 где в качестве мачехи он указывает ее - ФИО2.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 поступил в <данные изъяты>

Все эти годы на каникулы и во время отпуска ФИО23 приезжал домой. ФИО2 с ФИО3 и сами ездили к сыну, отправляли все необходимое для улучшения качества жизнедеятельности молодого курсанта. У них с сыном (пасынком) были близкие родственные связи, поддерживали сына как морально, так и материально. Сам ФИО24 всегда воспринимал ФИО2 как родною мать, а она, в свою очередь, очень нежно и трепетно относилась к нему.

В иске также указано, что являясь ранее приемной матерью ФИО25 ФИО2 являлась фактически воспитателем, то есть воспитывала и содержала ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ посещала вместе с ним лечебные учреждения, полностью занималась его воспитанием и образованием, заботилась о нем, он находился на ее содержании, то есть фактически воспитывала и содержала ДД.ММ.ГГГГ в течении 5 (пяти) лет в период с ДД.ММ.ГГГГ до наступления его совершеннолетия.

По указанным основаниям, ссылаясь на положения ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», ст. 262-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указывая, что установление факта отнесения ее к лицам, фактически воспитавшим военнослужащего необходимо для получения мер социальной поддержки, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

В судебном заседании представитель третьего лица Военного комиссариата КБР - ФИО7 просила принять по делу законное и обоснованное решение.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Выслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО27 родился ДД.ММ.ГГГГ в селении <адрес> его родителями являются ФИО3 и ФИО28 что подтверждается свидетельством рождении (л.д. 8).

Мать ФИО31 умерла ДД.ММ.ГГГГ что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО3 вступил в брак с ФИО2 (л.д. 10).

Из предоставленного личного дела военнослужащего ФИО32 судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 проходил обучение в <данные изъяты> который окончил с дипломом специалиста по специальности «<данные изъяты>

В период обучения в <данные изъяты> а именно ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО34 был заключен контракт о прохождении военной службы в Министерстве обороны Российской Федерации на период обучения в училище и 5 (пять) лет службы после его окончания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант ФИО35 погиб при участии в специальной военной операции на территориях <данные изъяты> Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

По факту смерти ФИО36 выдано свидетельство о смерти (л.д. 11).

Военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья (абзац второй пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абзац 4 пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П).

В силу ч. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Согласно ч. 10 <адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида).

В соответствии с п. 4 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат, направленных на компенсацию родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях <данные изъяты> материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых выплаты выгодоприобретателям страховой суммы по обязательному государственному страхованию. К поименованному в пункте 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ кругу лиц (выгодоприобретателям) по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица при исполнении обязанностей военной службы в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отнесены фактические воспитатели - лица, признанные судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, фактически воспитывавшими и содержавшими застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

По смыслу приведенных норм и разъяснений фактические воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств. Также между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части содержания и воспитания последнего. Однако у фактического воспитателя отсутствуют соответствующие родительские обязанности в отношении ребенка в силу закона или судебного решения.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО2 не является матерью военнослужащего, то есть у нее отсутствовали родительские обязанности в отношении ФИО37 Его опекуном (усыновителем) она также не признавалась.

Вместе с тем, представленными в дело доказательствами подтверждается, что ФИО2 являлась фактическим воспитателем ФИО38 в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия.

Так, согласно представленной в дело автобиографии ФИО39 составленной им при поступлении на службу после окончания военного училища, в качестве своей матери он указал ФИО2, которая его биологической матерью не является.

Из материалов дела, в том числе автобиографии ФИО40 также следует, что с момента заключения ФИО3 и ФИО2 брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ они, как и ФИО41 проживали по адресу: <адрес>

Оценив указанные доказательства, которые соотносятся с утверждениями истца, изложенными в иске, суд приходит к выводу, что сам по себе факт совместного проживания ФИО43 с ФИО9, как и его восприятие последней в качестве матери, свидетельствует о том, что она являлась его фактическим воспитателем.

При этом суд также исходит из того, что с ДД.ММ.ГГГГ то есть с момента вступления в брак с ФИО3, ФИО2, будучи его супругой, наряду с ним осуществляла действия по фактическому воспитанию и содержанию ФИО45 до достижения им совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ то есть в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (в рассматриваемом случае 11 лет).

Изложенным подтверждается, что ФИО2 является лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего ФИО46 в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Из искового заявления ФИО2 следует, что установление указанного факта ей необходимо для реализации права на получение мер социальной поддержки, при этом суд отмечает, что возможность признания лица фактическим воспитателем военнослужащего в ином порядке, кроме как посредством обращения в суд, отсутствует.

Поскольку признание лица фактическим воспитателем военнослужащего может повлиять на права ФИО3 (отец ФИО47 суд приходит к выводу, что такое требование обоснованно заявлено истцом в порядке искового производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ФИО48 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ - лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ погибшего ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции на территориях <данные изъяты> в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Огузов Р.М.