УИД 35RS0001-01-2025-000847-72

Дело № 2-2111/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

представителя истца У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков по договору ОСАГО в размере 170 463 руб.14 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов на оценку в размере 4000 рублей, расходов на юридические услуги представителя в размере 25 000 рублей, почтовых расходов 172 руб.80 коп., указав в обоснование, что 8 октября 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль Kia государственный регистрационный знак №, страховой случай ответчиком не урегулирован.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, его представитель по доверенности У. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленном отзыве исковые требования не признал.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

8 октября 2024 года у <адрес> в <адрес> по вине Й., управлявшей автомобилем Лада без государственного регистрационного знака, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Kia государственный регистрационный знак № под управлением собственника, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда 18 октября 2024 года поступило заявление потерпевшего об урегулировании страхового случая. Восстановительный ремонт автомобиля истца страховщиком организован не был, 8 ноября 2024 года выплачено страховое возмещение в размере 133 000 рублей, 16 декабря 2024 года – 47 036 руб.86 коп. и 3960 рублей в счет возмещения расходов на оценщика.

Решением финансового уполномоченного от 14 января 2025 года № со страховщика в пользу потерпевшего взыскано 40 рублей в счет возмещения расходов на оценщика, почтовые расходы в связи с обращением к финансовому уполномоченному.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Сведений о наличии при урегулировании страхового случая обстоятельств, поименованных в пункте 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО, ответчиком не представлено.

В силу статьи 7 закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, производится за счет страховой компании в пределах 400 000 рублей.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего определена при досудебном исследовании в экспертном заключении ИП Ц. от 8 ноября 2024 года в размере 350 500 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с законодательством об ОСАГО определена указанным заключением в размере 180 000 рублей без учета износа.

Страховщик должен был оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшей при надлежащей организации восстановительного ремонта в пределах суммы 180 000 рублей; страховое возмещение в размере 180 036 руб.86 коп. (133000+47036,86) страховщиком выплачено до обращения в суд.

Исковые требования о взыскании убытков в размере 170 463 руб.14 коп. (350500-180036,86) за счет страховщика подлежат удовлетворению.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей.

Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определена цена иска (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1) – 4000 рублей невозмещенные расходы на оценку, 25 000 рублей на оплату юридических услуг, 172 руб.80 коп. почтовые расходы по направлению копии иска.

Чрезмерности понесенных расходов на юридические услуги суд не усматривает.

В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (6114 рублей по требованию, подлежащему оценке, и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» < > в пользу ФИО1 (< >) 170 463 руб.14 коп. убытки, 3000 рублей компенсацию морального вреда, 29 172 руб.80 коп. судебные издержки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ингосстрах» в бюджет государственную пошлину в размере 9114 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 28 апреля 2025 года.