Решение по делу № 2-1445/2025 от 11.07.2025 | Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан)

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Мукашовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, устранении препятствия в пользовании,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 и просил:

- признать за ФИО1 право собственности на квартиру кадастровый № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ФИО4 устранить препятствия в пользовании квартирой кадастровый № по адресу: <адрес>, передать ФИО1 ключи от данной квартиры.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры. Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании наследника фактически не принявшим наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО4 (...) о признании наследника фактически не принявшим наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования – отказать. В связи с наличием спора на квартиру, нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство. Кроме того, ФИО4 не отдает ФИО1 ключи от указанной квартиры.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, устранении препятствия в пользовании, произведено процессуальное правопреемство, заменив ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его правопреемника ФИО2 (...).

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель ответчика исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались, в том числе путем публикации информации о движении дела на официальном сайте Зеленодольского городского суда Республики Татарстан http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исполком ЗМР РТ представил отзыв, нотариус ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры кадастровый номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1, которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ завещала квартиру по адресу: РТ, <адрес>.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО3 на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании наследника фактически не принявшим наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, постановлено: «в удовлетворении исковых требований ФИО4 (...) о признании наследника фактически не принявшим наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования – отказать».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца ФИО4 – ФИО6 – без удовлетворения.

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 и просил:

Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (...) право собственности на квартиру кадастровый № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО4 (...) устранить препятствия в пользовании квартирой кадастровый № по адресу: <адрес>, передать ФИО1 ключи от данной квартиры».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (...) восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, производство по делу возобновлено.

Учитывая изложенное, а также то, что истцом были совершены действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти матери, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании за ним право собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования об обязании устранить препятствия в пользовании квартирой кадастровый № по адресу: <адрес>, передать ФИО1 ключи от данной квартиры удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из письменных возражений ФИО2 следует, что она возражает против исковых требований об обязании устранить препятствия в пользовании квартирой, и поясняет, что по данным требованиям она является ненадлежащим ответчиком, так как ключей от спорной квартиры у нее не имеется. До того как ее мужу ФИО4 было отказано в удовлетворении исковых требований о признании наследника фактически не принявшим наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, он содержал спорную квартиру, после отказа он перестал оплачивать коммунальные услуги за квартиру, оставил ключи в квартире и больше туда не приходил.

Таким образом, истцом не представлено никаких доказательств того, что ответчики чинят ему препятствия в пользовании квартирой кадастровый № по адресу: <адрес>, в иске в данной части следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.

Судья: