Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург 20 октября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт – Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер Н №, потерпевшего Потерпевший №1, переводчика с узбекского языка Службы судебных переводчиков POLYGLOT ФИО6, представившей удостоверение №, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально на территории РФ не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего (со слов) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее на территории РФ не судимого, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, с учетом изменения государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования, с учетом изменения государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), а именно: ФИО1 - в период времени с 14 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ремонтном боксе, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, проник в салон автомобиля марки «Toyota Avensis» гос. рег. знак <***>, принадлежащего Потерпевший №1, запустил двигатель автомобиля и начал движение, таким образом, неправомерно завладел указанным автомобилем, проследовав на нем по <адрес>, и у <адрес> в 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга при управлении автомобилем марки «Toyota Avensis» гос. рег. знак №

Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменения государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения – действия ФИО1 по данному делу были квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимым и последний полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, поддержав ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, с учетом изменения государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 ранее на территории РФ не судим (Т. 1 л.д. 131), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и полностью загладил причиненный ему вред. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому ФИО1 и потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, с учетом изменения государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию П№ - хранящуюся при материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 43-44) - после вступления постановления суда в законную силу – продолжать хранить при уголовном деле; ключи от автомобиля, автомобиль «Toyota Avensis» гос. рег. знак № - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 согласно сохранной расписки (Т. 1 л.д. 49) – оставить у последнего с правом распоряжения данным имуществом после вступления постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда на родном языке.

Судья: