Дело № 2-826/2025

УИД 74RS0021-01-2025-000742-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карталы 17 сентября 2025 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Шадриной И.О.

С участием представителя истца ФИО1

Ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Уралэнергосбыт к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО Уралэнергосбыт обратилось с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 17583 рубля 16 копеек, обосновав свои требования тем, что ФИО3 являлась собственником жилого помещения по адресу <адрес> где заведено два абонентских лицевых счета, по одному из которых оплата не производилась, в связи с чем сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 16847 рублей 22 копейки и пени 735 рублей 94 копейки, которая подлежит взысканию с наследников умершего собственника жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» по доверенности ФИО1 исковые требования уменьшила до 39 рублей с учетом сведений, поступивших от сетевой организации об отключении абонента и показаний приборов учета.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования в размере 39 рублей признала, пояснив, что является наследником ФИО3, однако наследство в виде жилого дома по <адрес> не оформляла, так как данный дом является заброшенным, в нем проживал ее брат, который уже умер, оплачивалась электроэнергия им же, как и установка приборов учета.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в суд не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав в отзыве, что является сетевой организацией в обслуживании которой находится линия ЛЭП по <адрес>, приборы учета были отключены по заявке гарантирующего поставщика, жилое помещение отключено от электроэнергии, показания приборов учета отражены в актах о введении ограничения режима потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав стороны, их представителей, исследовав письменные доказательства полагает уточненные требования удовлетворить в силу следующего:

На основании ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец ПАО «Россети Урал» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение в <адрес> <адрес> поставлено на кадастровый учет в 2010 году. Право собственности зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.22-25)

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Карталинского муниципального района Челябинской области ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года(том 1 л.д.53).

Согласно справки нотариуса ФИО4 стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет 895647 рублей 64 копейки (том1 л.д.61)

Из материалов наследственного дела следует, что за принятием наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО2. Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу <адрес> не выдавалось. (том 1 л.д.62-135).

На домовладение по адресу <адрес> согласно сведений истца зарегистрировано два лицевых счета № и №, сведений об отключении жилого дома от энергоснабжения от сетевой организации (ОАО «РЖД») не поступало.(том 1 л.д.161-162).

Согласно адресной справки, домовой книги на указанное домовладение в доме был зарегистрирован и проживал ФИО5,сын собственника ФИО3, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на излечении в наркологическом отделении ГБУЗ Районная больница г. Карталы (том1 л.д.176-177, 195,196).

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (том1 л.д.198).

Как следует из выписки по лицевому счету по прибору учета № оплата за поставленную электроэнергию осуществлялась по показаниям прибора учета до августа 2024, при этом показания равны значению 3988 в январе 2023 года ( том1 л.д. 138).

Согласно акта допуска прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ введен прибор учета с вышеуказанным номером показания 355,59, актом разграничения балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем ФИО5 установлено граница в щите учета на опоре в точке присоединения провода к прибору учета. (том 1 л.д.204-205-206 )

Актом от ДД.ММ.ГГГГ введено полное ограничение потребления электроэнергии по адресу <адрес>, имеется ссылка «дом брошен» (том1 л.д.201).

Согласно информации истца объект отключен по лицевому счету №, сведений об отключении по лицевому счету №, показаний прибора учета, не поступало от сетевой организации, сведения о показаниях прибора учета № не поступало ( том1 л.д.210-211-213)

Из акта проверки измерительного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Южно-Уральской дирекцией по энергообеспечению ОАО РЖД прибор учета № расположен в доме, отключен, показания отсутствуют.(том1 л.д.234-237)

Как следует из ответа на судебный запрос ОАО РЖД по заявке гарантирующего поставщика ДД.ММ.ГГГГ потребитель ФИО3 по адресу <адрес> городок, 3, была отключена от электроэнергии путем введения полного ограничения режима потребления электроэнергии (видимый разрыв в линии ВЛ-0,23 кВ) показания прибора учета № составляли на ДД.ММ.ГГГГ 3988,24 кВтч.

В суде не представлено сведений о подключении указанного жилого дома к энергоснабжению, либо отмене заявок, а также о самовольном подключении электроэнергии. С учетом сведений о показаниях приборов учета представителем истца были уменьшены исковые требования до 39 рублей, что ответчиком признано в судебном заседании.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом уточнения исковых требований и признания их ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 39 рублей в соответствии с чем на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме в размере 9 рублей. В остальной части заявленных требований, в том числе к ОАО «РЖД» в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...), в пользу ООО «Уралэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за электроэнергию в сумме 39 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 рублей, а всего 48 рублей.

В остальной части суммы заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Смирных И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2025 года.