Гражданское дело №2-3294/2022

УИД - 09RS0001-01-2022-003749-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания – Айчепшеве Т.А.,

с участием: истца ФИО3 и ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-3294/22 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства. В исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти 1-ЯЗ №, выданным 21 октября 2021 года Отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа КЧР по г.Черкесску. После ее смерти осталось не завещанное наследство в виде денежного вклада № в размере 68 265,74 руб. в ПАО «Промсвязьбанк». В связи с тем, что она завещала внуку ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а ей садовый домик и земельный участок № в с/т «Сад» по адресу: КЧР, <адрес>, наследники первой очереди, полагали, что другого наследственного имущества после смерти их матери не осталось. Однако, две недели назад истцу от нотариуса стало известно, что после смерти матери остался не завещанный денежный вклад, о котором ей стало известно при оформлении наследственных прав ФИО2. Наследниками первой очереди являются они с сестрой ФИО4, ответчиком. В связи с тем, что сестра отказалась от наследства, наследником данного имущества является она, как наследник первой очереди. Истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО5, Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 05 августа 2022 года peг. №, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ее матери ФИО1 в связи с пропуском срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. В установленный ст. 1154 ГК РФ срок истец не приняла наследство после смерти матери по уважительной причине. Просит суд: Восстановить, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства в виде денежного вклада № в размер 68 265,74 руб. в ПАО «Промсвязьбанк» после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержала доводы, указанные в иске, просит иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Объяснила, что никакого спора с ответчиком нет.

Ответчик в судебном заседании с иском согласилась, поддержала заявление о признании иска.

В судебное заседание нотариус не явилась, судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела извещена, с ходатайствами к суду не обращалась.

Выслушав объяснения истца и ответчика, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается вчисле прочего на неприкосновенности собственности, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские праваи обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но всилу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по законным основаниям.

В силу ч.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ называет признание права.

Всудебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 13 октября 2021 года умерла ее мать, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Украинской ССР, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным 21 октября 2021 года Отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа КЧР по г.Черкесску.

После смерти ФИО1 осталось незавещанное наследство в виде денежного вклада № в размере 68 265,74 руб. в ПАО «Промсвязьбанк».

В связи с тем, что ФИО1 завещала внуку ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а ей садовый домик и земельный участок № в с/т «Сад» по адресу: <адрес>, наследники первой очереди, полагали, что другого наследственного имущества после смерти их матери не осталось.

Однако, две недели назад истцу от нотариуса стало известно, что после смерти матери остался не завещанный денежный вклад, о котором ей стало известно при оформлении наследственных прав ФИО2. Наследниками первой очереди являются они с сестрой ФИО4, ответчиком.

В связи с тем, что сестра отказалась от наследства, наследником данного имущества является она, как наследник первой очереди.

Истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО5, Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 05 августа 2022 года peг. №, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ее матери ФИО1 в связи с пропуском срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Ответчик предоставила суд заявление о признании иска, которое поддержала в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд может не принять признаниеиска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворение иска о восстановлении срока для принятия наследства, не будет противоречить закону, и не нарушит права и законные интересы других лиц. Напротив, такое решение суда позволит обеспечить реализацию правомочий истца по оставшемуся наследству после смерти матери, будет способствовать укреплению законности.

Руководствуясь статьями 2, 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства в виде денежного вклада № в размер 68 265,74 рублей в ПАО «Промсвязьбанк», после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Черкесского городского суда КЧР О.Г.Ковалева