УИД: 03RS0009-01-2025-001425-72

5-32/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2025 года г. Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Хасанова Р.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол № ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес>, №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, холостого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. ФИО2, находясь в фойе общежития «Смена» по адресу: <адрес>, отказывался называть свои данные, пытался скрыться, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, остановиться, ответил отказом, тем самым ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Дело рассмотрено немедленно при поступлении материалов и доставлении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что произошедшее не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, просил назначить наказание в виде штрафа, так как необходимо помогать матери, выйти на работу, подрабатывает неофициально у частных лиц.

Представитель ОМВД России по Белебеевскому району в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. ФИО2, находясь в фойе общежития «Смена» по адресу: <адрес>, отказывался называть свои данные, пытался скрыться, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, остановиться, ответил отказом, тем самым ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2, согласно которому он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. На учете врача-психиатра не состоит. На учете врача-нарколога состоит как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Ранее судим по ст. 158, 228 УК РФ. В настоящее время нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ он находился в фойе общежития <адрес> РБ, оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, более подобного обещает не допускать;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Белебеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которому им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Белебеевскому району майором полиции ФИО5 был осуществлен выезд в рамках материала проверки зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев по адресу: РБ, <адрес>, с целью установления местонахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дальнейшего его доставления в отдел МВД России по Белебеевскому району, для дачи объяснения по данному факту. При быв по вышеуказанному адресу, в фойе общежития навстречу вышел ФИО2, к которому они подошли, представившись и показав удостоверения сотрудников полиции, попросили его проследовать с ними в отдел МВД России по Белебеевскому району для дачи объяснения по вышеуказанному факту. ФИО2 находился с внешними признаками опьянения. На предложение пройти с сотрудниками полиции ФИО2 стал неадекватно реагировать, а именно представляться другими данными, сказав, что его зовут Руслан, после чего пытался скрыться, махал руками, громко кричал и хватал обеими руками за одежду сотрудников полиции. На неоднократное предложение сотрудников полиции прекратить противоправное деяние ФИО2 ответил отказом и продолжил оказывать сопротивление, тем самым нарушив ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. В связи с вышеизложенным на основании п.п. 1 ч.1 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №2-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО2 была применена физическая сила, а именно приемы борьбы «загиб руки за спину», после чего на основании п.п 2,3,6 ч.1 ст. 21 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО2 были применены специальные средства, а именно средства ограничения подвижности «наручники». После чего ФИО2 был доставлен в отдел МВД России по Белебеевскому району;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Белебеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, согласно которому им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Белебеевскому району майором полиции ФИО1 был осуществлен выезд в рамках материала проверки зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев по адресу: РБ, <адрес>, с целью установления местонахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дальнейшего его доставления в отдел МВД России по Белебеевскому району, для дачи объяснения по данному факту. Прибыв по вышеуказанному адресу, в фойе общежития навстречу вышел ФИО2, к которому они подошли, представившись и показав удостоверения сотрудников полиции, попросили его проследовать с ними в отдел МВД России по Белебеевскому району для дачи объяснения по вышеуказанному факту. ФИО2 находился с внешними признаками опьянения. На предложение пройти с сотрудниками полиции ФИО2 стал неадекватно реагировать, а именно представляться другими данными, сказав, что его зовут Руслан, после чего пытался скрыться, махал руками, громко кричал и хватал обеими руками за одежду сотрудников полиции. На неоднократное предложение сотрудников полиции прекратить противоправное деяние ФИО2 ответил отказом и продолжил оказывать сопротивление, тем самым нарушив ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. В связи с вышеизложенным на основании п.п. 1 ч.1 ст. 20 ФЗ от 07.02.2011 №2-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО2 была применена физическая сила, а именно приемы борьбы «загиб руки за спину», после чего на основании п.п 2,3,6 ч.1 ст. 21 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО2 были применены специальные средства, а именно средства ограничения подвижности «наручники». После чего ФИО2 был доставлен в отдел МВД России по Белебеевскому району;

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 часов;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены, о чем имеется подпись ФИО2, а также пояснение ФИО2, что хулиганить не будет.

Указанные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 законному требованию сотрудника не повиновался и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих законных служебных обязанностей.

Установление обстоятельств законности требования и факта неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора им заявителя не установлено, с ним они ранее знакомы не были, доказательств, подтверждающих наличие у него заинтересованности в связи с возникшим между ними конфликтом, как и наличие самого конфликта, в материалы дела не представлено, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с ч.1 ст.27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осведомлен о том, за какие противоправные действия к нему применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд учитывает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, повторное совершение однородного административного правонарушения (ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ постановлением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 02.06.2025), совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (отказ от прохождения медицинского освидетельствования согласно протоколу от 19.06.2025 о направлении на медицинское освидетельствование), предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, влекущих применение ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Противопоказаний для применения административного ареста не имеется, что подтверждается справкой ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.В. Хасанова