Дело № 2-2003/2023

УИД 35RS0010-01-2022-017769-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 22 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- ответчика ФИО1,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее-ООО «СААБ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 19.02.2013 АО «ОТП Банк» (далее – Общество) и ФИО1 (заемщик) заключили договор кредита/займа №, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб., а заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленные договором. 21.03.2018 Общество уступило права требования по договору займа ООО «СААБ» на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) № от 21.03.2018. Решением Вологодского городского суда от 27.05.2019 по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 104 778, 79 руб., которая выплачена 11.09.2020. В связи с данными обстоятельствами истец вправе претендовать на взыскание процентов за пользование на основании ст. 809 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу:

- проценты в порядке 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 11.09.2020 в размере 55 627 руб. 33 коп.,

- почтовые расходы в размере 84 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 869 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения суда и до момента фактического исполнения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представила письменное заявление о признании иска.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 19.02.2013 в размере:

- проценты в порядке 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 11.09.2020 в размере 55 627 руб. 33 коп.,

- почтовые расходы в размере 84 руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 869 руб.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности, взысканную настоящим решением за период с 23.03.2023 по день фактического исполнения судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023.