Дело № 2-129/2023 года УИД 76RS0001-01-2023-000160-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Самариной Н.В., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск обоснован следующим. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитной карты №, ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 218035,64 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по договору о предоставлении кредитной карты № на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 159227,31 руб. В результате задолженность составляет 58808,33 руб., в том числе, основной долг – 58808,33 руб.

Ссылаясь на нормы статей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 58808,33 руб., в том числе, основной долг – 58808,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1964,25 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки надлежаще извещенного ответчика, не сообщившего об уважительности причин неявки, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, как относимые, допустимые, достоверные, в совокупности – непротиворечивые и достаточные для вынесения решения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитной карты №, состоящий из заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», тарифов по картам проекта «Перекрестные продажи». Согласно условиям договора ФИО1 была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом до 150000 рублей с процентной ставкой 24,9 % годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 36,6 % годовых по иным операциям (л.д. 8-10, 173-184). Подписанием вышеуказанного заявления ФИО1 удостоверил свое ознакомление и согласие на заключение договора. Кредитная карта ФИО1 была активирована и использовалась. При этом свои обязательства по договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленной АО «ОТП Банк» информацией о проведенных операциях по карте (л.д. 157-172). Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по договору о предоставлении кредитной карты № на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-44).

В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, касающимися кредитных договоров, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства, не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе существенным, условиям договора.

В соответствие со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в указанные выше, установленные кредитным договором сроки.

Согласно п. 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору (л.д. 30).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредиту основаны на условиях договора, оговоренных в соответствие с требованиями норм ГК РФ, соответствующих в частности ст.ст. 819, 811, 810 и 809, а также ст. 382 ГК РФ.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также о наличии задолженности, что подтверждается уведомлением и требованием о полном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

Однако на момент вынесения судебного решения в материалах дела сведений о погашении задолженности ответчиком не имеется. Согласно расчету истца задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58808,33 руб. (сумма основного долга), что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 4, 12-19). Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора. Иного расчета суду не предоставлено.

Таким образом, принимая во внимание, что наличие задолженности по договору займа ответчика перед истцом судом установлено, доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом не предоставлено, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы в размере 1964,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, к ФИО1, <данные изъяты>., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58808,33 руб., в том числе, основной долг – 58808,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1964,25 руб.

Ответчик вправе подать в Любимский районный суд Ярославской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств уважительности причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, со ссылкой на обстоятельства которые могут повлиять на содержание решения суда, и представлением доказательств указанных обстоятельств.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Любимский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Любимский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Самарина Н.В.