Дело №2-275/2023

86RS0009-01-2023-000315-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 17 апреля 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-275/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что на основании кредитного договора №608808 от 24.05.2021 ФИО1 выдан кредит в сумме 102 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Истец указывает, что кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами. Обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, были выполнены истцом в полном объеме, ответчику были предоставлены заемные денежные средства, однако ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 105 728,43 рублей, из которых: просроченный основной долг – 96 118,46 руб., просроченные проценты – 9 609,97 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 16.12.2021 по 19.07.2022. Ответчику было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №608808 от 24.05.2021 за период с 16.12.2021 по 19.07.2022 в размере 105 728,43 рублей, из которых: просроченный основной долг – 96 118,46 руб., просроченные проценты – 9 609,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 314,56 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее. 24.05.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №608808, по условиям которого истец выдал ответчику заемные денежные средства в сумме 102 000 рублей на срок 60 мес. под 14,9% годовых (л.д.13-14, 15).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи, что соответствует положениям п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условия договора банковского обслуживания (л.д.10-12, 13-14, 15).

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора определено, что погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 421,22 рубль. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 16 число месяца.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

Из п.14 индивидуальных условий договора следует, что с содержанием Общих условий кредитования ответчик ознакомлен и согласен.

Согласно п.17 индивидуальных условий договора заемные денежные средства подлежат зачислению на счет <номер>.

Обязательства по предоставлению денежных средств были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п.17 индивидуальных условий кредитного договора денежные средства в размере 102 000 рублей, были перечислены на дебетовый счет банковской карты, принадлежащий ответчику (л.д.9).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Установлено, что ответчик в нарушение положений кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по договору.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.19-20).

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения гражданского законодательства (ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный стороной истца. Размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с 16.12.2021 по 19.07.2022 (включительно) составляет 105 728,43 рублей, из которых: просроченный основной долг – 96 118,46 руб., просроченные проценты – 9 609,97 руб. (л.д.16-18). Расчет задолженности ответчика по кредитному договору рассчитан истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 314 рублей 56 копеек. Несение истцом указанных расходов подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.8,21).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> <номер> выдан <данные изъяты> <персональные данные> <дата>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №608808 от 24.05.2021 за период с 16.12.2021 по 19.07.2022 в размере 105 728 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 314 рублей 56 копеек, а всего взыскать 109 042 (сто девять тысяч сорок два) рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Майорова