Дело № 33-4389/2023

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №2-1517/2022

УИД 72RS0043-01-2022-002855-41)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень

14 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:

ФИО1,

судей: при секретаре:

Малининой Л.Б., ФИО2, ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО4 на решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 07 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Сибирско-уральская энергетическая компания» к ФИО4 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Сибирско-уральская энергетическая компания» (ОГРН <.......>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2019 по 30.09.2021 в размере 3667, 66 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.06.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 06.10.2021 в размере 387,61 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Всего взыскать 4 455 рублей 27 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО4 к Акционерному обществу «Сибирско-уральская энергетическая компания» о взыскании компенсации морального вреда, отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

установил а:

Акционерное общество «Сибирско-уральская энергетическая компания» (далее по тексту АО «СУЭНКО») обратилось в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период:

с 01.05.2019 по 30.09.2021 сумму основного долга в размере 3667,66 рублей;

пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.06.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 06.10.2021 в размере 387, 61 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4, является потребителем коммунальных услуг, поставляемых АО «СУЭНКО» по адресу: <.......>.

АО «СУЭНКО» является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и поставку электрической энергии на территории Заводоуковского муниципального округа.

Информация о том, что АО «СУЭНКО» предоставляет вышеперечисленные коммунальные услуги потребителям на территории Заводоуковского муниципального округа является открытой, общедоступной и общеизвестной. 21.12.2016 и 30.12.2016 были заключены концессионные соглашения, согласно которым АО «СУЭНКО» переданы объекты централизованной системы теплоснабжения для осуществления деятельности по теплоснабжению на территории Заводоуковского муниципального округа, а также объекты централизованных систем холодного водоснабжения, горячего водоснабжения (закрытая система) и водоотведения для осуществления деятельности по поставке вышеуказанных коммунальных услуг в Заводоуковском муниципальном округе.

Постановлением Администрации Заводоуковского городского округа от 06.11.2014 № 1911 (в ред. 14.07.2017), присвоен статус АО «СУЭНКО» единой теплоснабжающей организации на территории Заводоуковского муниципального округа.

Таким образом, при отсутствии договора о приобретении коммунального ресурса с АО «СУЭНКО», АО «СУЭНКО» осуществляет поставку вышеуказанных коммунальных услуг и вправе взымать плату за поставленные коммунальные услуги.

Ответчик является владельцем жилого помещения по адресу: <.......>.

По данному адресу, за период с 01.02.2020 года по 30.09.2021 года АО «СУЭНКО» поставлял услуги по повышающему коэффициенту на холодное водоснабжение, 3 944.22 руб., с 01.05.2019 года по 30.09.2021 года 3 391,10 руб., поскольку оплата за коммунальные услуги своевременно не была произведена ответчиком образовалась задолженность, которая составляет 3 667,66 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.06.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 06.10.2021 в размере 387, 61 рублей. (л.д.162)

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик ФИО4 подал встречный иск к АО «СУЭНКО» о взыскании компенсации морального вреда и ущерба в размере 50 000 рублей, за оскорбления и подрыв его репутации, а также за потерю личного времени. Также просит вынести частное определение в отношении представителя ответчика ФИО5 и направить его в соответствующие органы, в случае обнаружения признаков преступления со стороны представителя ФИО5 сообщить в органы дознания и предварительного следствия.

Требования мотивированы тем, что «СУЭНКО» не представлены суду допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие наличие у него задолженности перед АО «СУЭНКО», исковое заявление не соответствует требованиям ст.131, 132 ГПК РФ. Не представлены доказательства заключения с ответчиком договора на оказание коммунальных услуг, не подтверждены конклюдентные действия с его стороны о намерении получать коммунальную услугу, не представлены доказательства того, что он признал обязательства перед АО «СУЭНКО» и имеющуюся задолженность за коммунальные услуги.

Расценивает подачу иска АО «СУЭНКО» как злоупотребление правом, оскорбление его чести, достоинства и деловой репутации, позиционируя себя добросовестным и законопослушным гражданином. Ответчик, передавая без его согласия персональные данные третьи лицам нарушил закон № 152-ФЗ «О персональных данных».

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по первоначальному иску АО «СУЭНКО» ФИО5 исковые требования поддержала, просила первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска ФИО4, отказать.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования АО «СУЭНКО» не признал, просил в удовлетворении иска отказать, встречный иск поддержал.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым ответчик ФИО4, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывая на то, что АО «СУЭНКО» не представлено доказательств задолженности по коммунальным услугам.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tom.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, земельный участок, расположенный по адресу: <.......>, с кадастровым номером <.......>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6, ФИО7, ФИО4, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности (л.д.21).

По заявлению АО «СУЭНКО» мировым судьей судебного участка <.......> Заводоуковского судебного района вынесен судебный приказ по делу <.......>м от 26.11.2021, о взыскании с ФИО4, в пользу АО «СУЭНКО» задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение (хвс), по лицевому счету <***> за период с 01.05.2019 по 30.09.2021 в размере 3 667 рублей 67 копеек, пени за период с 11.06.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 06.10.2021 в размере 387 рублей 62 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д.122).

В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи судебного участка <.......> Заводоуковского судебного района от 28.12.2021 вышеуказанный судебный приказ по делу <.......>м о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «СУЭНКО» задолженности по оплате коммунальных услуг, отменен.

Постановлением Администрации Заводоуковского городского округа от 06.04.2017 № 492 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах г. Заводоуковска, Новолыбаевской и Гилевской сельских администраций» ПАО «СУЭНКО» определено в качестве гарантирующей организации в границах г. Заводоуковска, Новолыбаевской и Гилевской сельских администраций (л.д.31).

Консессионным соглашением от 21.12.2016 № 201, заключенным между Муниципальным образованием Заводоуковский городской округ, муниципальным предприятием Заводоуковского городского округа «Заводоуковское жилищно-коммунальное хозяйство» и Публичным акционерным обществом «Сибирско-уральская энергетическая компания», объектом соглашения являются объекты централизованной системы теплоснабжения города Заводоуковска, ПАО «СУЭНКО» переданы объекты системы теплоснабжения города Заводоуковска.

Консессионным соглашением от 30.12.2016 № 225, заключенным между Муниципальным образованием Заводоуковский городской округ, муниципальным предприятием Заводоуковского городского округа «Заводоуковское жилищно-коммунальное хозяйство» и Публичным акционерным обществом «Сибирско-уральская энергетическая компания», объектом соглашения являются объекты централизованной системы холодного водоснабжения, горячего водоснабжения (закрытая система) и водоотведения г. Заводоуковска, ПАО «СУЭНКО» переданы объекты централизованной системы холодного водоснабжения, горячего водоснабжения (закрытая система) и водоотведения г. Заводоуковска (л.д.25-30).

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению от 20.03.23017 № ДС-ТЭ-2017-0515 к Агентскому договору № 1/84-11 от 13.12.2011, ПАО «СУЭНКО» на территории г. Заводоуковска осуществляет поставку физическим лицам следующих услуг: центрального отопления, тепловой энергии для целей ГВС, включение, отключение, слив, заполнение с 20.03.2017, холодного водоснабжения, холодной воды для целей ГВС, водоотведение (очистка), вывоз ЖБО, включение, отключение, слив, заполнение с 01.04.2017 (л.д.36).

Распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 20.12.2019 <.......>, от 18.12.2020 <.......>, установлены льготные тарифы АО «СУЭНКО» на питьевую воду, горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения и водоотведение для населения Заводоуковского городского округа (л.д.39).

По информации ОАО «ТРИЦ», оплата за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <.......> <.......>, производилась не всегда своевременно и не всегда по выставленной квитанции. Например, квитанция за апрель 2017 года за жилищно-коммунальные услуги выставлена на сумму 4341,03 руб., оплата произведена на сумму 4341,0278 рублей. 18.05.2017 по квитанции № 98270171 направленной по почтовому адресу жилого помещения; квитанция за апрель 2018 года за жилищно-коммунальные услуги выставлена на сумму 320,41 руб., оплата произведена на сумму 160,15 руб. 15.05.2018 соответствующей сумме начислении за холодное водоснабжение в квитанции за апрель 2018 года. Так как, оплата произведена не в полном объеме по выставленной квитанции за апрель 2018 года, согласно ст. 118 постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. «В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе».

Данные обстоятельства подтверждены копиями квитанций по лицевому счету <***>, распределением оплат по услугам и периодам.

Пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила №354), допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами. В силу пункта 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Согласно пункта 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя также плату за пользование жилым помещением (плата за наем (пункт 1 части 1 статьи 154 ЖК РФ).

По информации АО «ТРИЦ», распределение оплат по услугам и периодам по адресу: <.......> <.......>, по указанному адресу оказывались коммунальные услуги: холодного водоснабжения, энергоснабжения, с 2019 года услуги по обращению с ТКО, до марта 2018 года услуги центрального отопления.

Из ответа Управления по работе с дебиторской задолженностью по физическим лицам, с указанием основания применения повышающего коэффициента: жилое помещение, расположенное по адресу: <.......> <.......>, (лицевой счет <***>) не оборудовано приборами учета холодной воды. В этой связи, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению с применением повышающего коэффициента. Применение повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета в целях эффективного и рационального использования энергетических ресурсов, поддержки и стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности, что следует из положений Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об энергосбережении»). Размер платы за водоснабжение, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <.......> <.......>, определяемый с учетом повышающего коэффициента, разделяется на две составляющие: оплата ресурса без повышающего коэффициента (оплата за ресурс), оплата, рассчитанная с учетом повышающего коэффициента над рассчитанной без повышающего коэффициента. При этом, оплата ресурса, в указанном случае холодной воды, без повышающего коэффициента (оплата за ресурс) осуществляется исходя расчета с применением льготного тарифа составляющего: 45,92 руб./м3 (в т.ч. НДС), поскольку определяется в отношении объема, поставленного в жилое помещение. Кроме того, за период с 01.05.2019 по 31.01.2020 повышающий коэффициент не применялся.

Согласно расчету, задолженность ФИО4 за поставленный коммунальный ресурс, с учетом 1/3 доли в праве, за период с 01.05.2019 года по 30.09.2021 года и с 01.02.2020 года по 30.09.2021 года составила 3667, 66 рублей, пени 775, 22 рублей (л.д.10-20).

При рассмотрении дела истцом по первоначальному иску, заявленная сумма пеней была уменьшена до 387, 61 рублей.

Ответчиком по первоначальному иску ФИО4 иного расчета не представлено, доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Указанные обстоятельства установлены судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.

Удовлетворяя первоначальный иск, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, объем возмещения, который определен судом соразмерен доле должника в праве общей собственности на объект недвижимости, неполная оплата долга привела к начислению пеней по образовавшейся задолженности.

При этом суд верно руководствовался ст. ст. 210, 309,249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 153,154,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Отказывая в удовлетворении встречного иска о взыскании компенсации за нанесенный моральный вред и ущерб в размере 50 000 руб., суд исходил из недоказанности причинения ему действиями АО «СУЭНКО» нравственных или физических страданий, а также с учетом действий ФИО4 в ситуации, последствием которой явилось возникновение настоящего спора.

Суд отказал ФИО4 в вынесении частного определения и направлении сообщения о преступлении в органы дознания или предварительного следствия, поскольку это право суда, нарушения законности АО «СУЭНКО» не усматривается.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно применен закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию каждой из сторон, и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апеллянта об отсутствии оснований для взыскания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, по мотиву отсутствие долга, опровергаются материалами дела.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 07 декабря 2022 года оставить без изменения, а, апелляционную жалобу ответчика ФИО4, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22.08.2023 г.