В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Когтева Е.В. Дело № 21-384/2023

РЕШЕНИЕ

15 августа 2023 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

установил :

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области от 27 июля 2022 года, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области от 30 марта 2023 года, решением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 23 мая 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.5,11-12,27-29).

В жалобе защитник Газарян А.А. просит отменить вынесенные по делу постановление и решения как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить (л.д.38-43).

ФИО1, защитник Газарян А.А., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще (л.д.50,51,52), что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, результатом дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24.07.2022, по факту которого вынесены оспариваемые постановление и решения, явилось повреждение транспортных средств, в том числе автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Вместе с тем, собственник данного автомобиля, который является в силу ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим, поскольку ему причинен имущественный вред, в нарушение приведенных выше требований КоАП РФ не привлекался к участию в деле в качестве потерпевшего, и не извещался о времени и месте рассмотрения дела судьей районного суда.

Указанное лицо не было отнесено к числу лиц, подлежащих вызову в районный суд (л.д.1).

Допущенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным, оно влечет отмену решения судьи с возвращением дела на новое рассмотрение.

Допущены по делу и иные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, влекущие отмену решения судьи.

Согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство по делу об административном правонарушении заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как усматривается из материалов дела, при пересмотре дела в районном суде защитником Газарян А.А. заявлены ходатайства (л.д.24,25).

Из содержания решения судьи усматривается, что судья определил в удовлетворении ходатайств отказать.

При этом в материалах дела отсутствует определение судьи об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств, как предусмотрено ч.2 ст.24.4 КоАП РФ.

Резолютивная часть решения также не содержит какого-либо указания на результат рассмотрения ходатайств, что позволяет прийти к выводу о том, что данные ходатайства в установленном порядке разрешены не были, что также является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

С учетом изложенного выше, решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а дело в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ - возвращению на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ

- 2 -

об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

решение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 23 мая 2023 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В. Андреева