Гр.Дело № 02-5498/2024
УИД:77RS0027-02-2024-155548-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2024 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РСВ», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о признании договора уступки прав требований недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указывает, что 13.07.2023 года истец сделала запрос в бюро кредитных историй, получила отчет о своей кредитной истории и обнаружила, что за ФИО1 числится задолженность перед СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по кредитному договору <***> от 24.12.2005 года, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 Права требования по кредитному договору <***> от 24.12.2005 года были уступлены СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора цессии № ВФ от 24.11.2021. Истец ссылается на то, что 24.12.2005 между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк» действительно был заключен кредитный договор <***>. Однако задолженность по указанному договору была взыскана ОАО АКБ «Росбанк» в судебном порядке в 2010 году в рамках гражданского дела № 2-5287/2010 решением Ленинского районного суда адрес 09.11.2010. После вступления решения суда в законную силу ОАО АКБ «Росбанк» был получен исполнительный лист ВС № 033953583, по которому с истца в принудительном порядке была взыскана задолженность. Определением Ленинского районного суда адрес от 19.06.2015 по гражданскому делу № 2-5287/2010 произведена замена взыскателя с ОАО АКБ «Росбанк» на ООО «ВостокФинанс». 12.08.2016 права требования по кредитному договору <***> от 24.12.2005 уступлены ООО «ВостокФинанс» на основании договора уступки № 112/08206 новому взыскателю ООО «РСВ», которое в свою очередь уступил права требования по кредитному договору <***> от 24.12.2005 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора цессии № ВФ от 24.11.2021. 20.10.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адрес исполнительное производство в отношении истца было окончено, исполнительный лист ВС № 033953583 был возвращен взыскателю. До настоящего времени исполнительный лист ВС № 033953583 повторно для взыскания не предъявлялся. По мнению истца, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, следовательно, на момент заключения договора № ВФ от 24.11.2021 уступки прав (требований) между ООО «РСВ» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ответчику не было известно, что предыдущий кредитор к этому моменту утратил уступаемое право взыскания задолженности по кредитному договора, в связи с чем не имелось законных оснований к заключению данного договора. Истец просит суд признать договор уступки прав (требований) № ВФ от 24.11.2021, заключенный новым кредитором СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с ООО «РСВ», недействительным и применить последствия недействительной сделки, исключить из реестра должников к договору уступки прав (требований) № ВФ от 24.11.2021 ФИО1 как должника.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили, возражений на иск не представили, ходатайств не заявили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствие с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.
В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п. 1).
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
На основании п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Обращаясь в суд, истец сослалась на то, что 13.07.2023 года истец сделала запрос в бюро кредитных историй, получила отчет о своей кредитной истории и обнаружила, что за ФИО1 числится задолженность перед СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по кредитному договору <***> от 24.12.2005 года, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1
Права требования по кредитному договору <***> от 24.12.2005 года были уступлены СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора цессии № ВФ от 24.11.2021.
Материалами дела подтверждается, что 24.12.2005 между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор <***>.
Решением Ленинского районного суда адрес 09.11.2010 по делу № 2-5287/2010 с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24.12.2005.
После вступления решения суда в законную силу ОАО АКБ «Росбанк» был получен исполнительный лист ВС № 033953583, по которому задолженность с истца частично взыскана в принудительном порядке.
Определением Ленинского районного суда адрес от 19.06.2015 по гражданскому делу № 2-5287/2010 произведена замена взыскателя с ОАО АКБ «Росбанк» на ООО «ВостокФинанс».
12.08.2016 права требования по кредитному договору <***> от 24.12.2005 уступлены ООО «ВостокФинанс» на основании договора уступки № 112/08206 новому взыскателю ООО «РСВ», которое в свою очередь уступило права требования по кредитному договору <***> от 24.12.2005 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора цессии № ВФ от 24.11.2021.
20.10.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адрес исполнительное производство в отношении истца было окончено, исполнительный лист ВС № 033953583 был возвращен взыскателю.
Сведений о повторном предъявлении исполнительного листа ВС № 033953583 к исполнению не представлено.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что предыдущий взыскатель ООО «РСВ» утратил право взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 24.12.2005, а, следовательно, на момент заключения договора уступки прав (требования) от 24.11.2021 с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД не существующее право.
Поскольку по оспариваемому договору переданы не существующие права требования, то есть, права требования, которые переданы СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что договор уступки прав (требований) № ВФ от 24.11.2021, заключенный между ООО «РСВ» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в части требований к истцу ФИО1, является недействительным.
Оснований для применения недействительности сделки в данном случае не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств того, что признанная судом сделка недействительной ФИО1 исполнялась.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать договор уступки прав требования № ВФ от 24.11.2021, заключенный между ООО «РСВ» (ИНН <***>) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в части уступки прав по кредитному договору <***> от 24.12.2005 между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк», недействительным.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.С. Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 14.02.2025 г.