РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело №2а-4356/2022 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к начальнику Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что решением Володарского районного суда Астраханской области от 29.07.2014 с ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 взыскана задолженность по кредитному договору №14285 от 17.06.2009 в сумме 312978,96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6329,79 руб., а всего 319308,75 руб.

Определением суда от 31.05.2017 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Вымпел».

02.08.2017 Приволжским РОСП УФССП России по Астраханской области на основании исполнительного листа ВС001755245 от 29.07.2014, выданного Володарским районным судом Астраханской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.08.2017 в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Вымпел» задолженности в сумме 319308,75 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области от 04.07.2018 вышеуказанное исполнительное производство передано в МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области для исполнения.

Однако, поскольку исполнительное производство №-ИП от 02.08.2017 до настоящего времени в МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области не поступило, просят признать незаконным бездействие начальника Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу ВС001755245 от 29.07.2014, выданного Володарским районным судом Астраханской области; признать незаконным бездействие начальника Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 по осуществлению надлежащего контроля за деятельностью сотрудников Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области; обязать начальника Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 принять меры для получения нового исполнительного документа, вынести постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать начальника Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что решением Володарского районного суда Астраханской области от 29.07.2014 с ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 взыскана задолженность по кредитному договору №14285 от 17.06.2009 в сумме 312978,96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6329,79 руб., а всего 319308,75 руб.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ВС001755245 от 29.07.2014, выданного Володарским районным судом Астраханской области постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области от 02.08.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2. Предмет исполнения: взыскание в солидарном порядке в пользу ООО «Вымпел» задолженности по кредитному договору №14285 от 17.06.2009 в сумме 312978,96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6329,79 руб., а всего 319308,75 руб.

Учитывая установленные обстоятельства требования иска о признании незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства удовлетворению не подлежат.

Требования иска о признании бездействия начальника Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 по осуществлению надлежащего контроля за деятельностью сотрудников Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области незаконным удовлетворению не подлежат, поскольку требования в данное части не конкретизированы, истцом не указано какое конкретно бездействие он просит признать незаконным и в чем оно выражается.

Определением Володарского районного суда Астраханской области от 31 мая 2017 года произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Вымпел».

Также судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области от 04 июля 2018 года исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 передано в МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области для исполнения.

Исходя из ответа УФССП России по Астраханской области от 25 февраля 2022 судом установлено, что исполнительный документ ВС001755245 от 29.07.2014, выданный Володарским районным судом Астраханской области был утерян, в связи с чем должностными лицами Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области приняты меры по восстановлению данного исполнительного документа.

Учитывая изложенное, требования иска об обязании начальника Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 предпринять меры к восстановлению утраченного исполнительного производства удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, исходя из сведений, содержащихся на официальном сайте УФССП России по Астраханской области, судом установлено, что исполнительное производство в отношении ФИО2 отсутствует.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о допущении начальником Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 незаконного бездействия в части непринятия решения по восстановленному исполнительному листу и не направления его взыскателю и обязании устранить данное нарушение путем принятия решения по восстановленному исполнительному листу и направления его в адрес взыскателя.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к начальнику Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения удовлетворить частично.

Признать бездействие начальника Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 в части непринятия решения по восстановленному исполнительному документу ВС001755245 от 29.07.2014, выданного Володарским районным судом Астраханской области и не направления данного решения взыскателю незаконным; обязать начальника Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 устранить данное нарушение. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года.

Судья: О.Н.Хохлачева