Дело № 5-15/2025
22RS0032-01-2025-000241-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 апреля 2025 года г. Горняк
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Марфутенко В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, гражданин Казахстана,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
04.03.2025 в в 02 часа 40 минут в г. Горняке Локтевского района Алтайского края сотрудниками полиции: участковым уполномоченным полиции лейтенантом полиции ФИО3 и оперуполномоченным ОУР майором полиции ФИО4 осуществлен выезд по адресу: <адрес> по сообщению, зарегистрированному в КУСП № 584 от 04.03.2025 по факту семейного скандала со стороны гр-на ФИО1
Прибыв по указанному адресу УУП лейтенант полиции ФИО3 и ОУР майор полиции ФИО4 обнаружили во дворе дома гражданку ФИО5, которая пояснила, что её муж ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в присутствии несовершеннолетних детей, устроил дома скандал и попросила сотрудников полиции отвезти её с детьми к матери, поскольку боится находится с мужем в одном помещении.
После того, как ФИО5 совместно с детьми присели в служебный автомобиль совместно с ОУР майором полиции ФИО4, а лейтенант полиции ФИО3 остался с ФИО1 на улице у служебного автомобиля, пытаясь его успокоить и разобраться в случившемся, последний, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, в форменном обмундировании, вооруженный табельным огнестрельным оружием, стал выражаться в адрес лейтенанта полиции ФИО3 грубой нецензурной бранью, выкрикивать угрозу физической расправы и причинения телесных повреждений, после чего, ФИО1, находящийся в возбужденном состоянии, резко совершил движение в сторону лейтенанта полиции ФИО3, выражая явное намерение нанести удар кулаком в область лица и в подтверждение своих намерений замахнулся рукой на лейтенанта полиции ФИО3, выражая агрессию и злобу по отношению к сотруднику полиции.
Последний, не имея возможности и времени предупредить ФИО1 о том, что он совершает противоправные действия и что в отношении него может быть применена физическая сила, схватил ФИО1 за правую руку, после чего в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 применил физическую силу, произведя боевой прием борьбы, путем броска через бедро, после которого ФИО1 упал на землю. Затем, лейтенант полиции ФИО3 применил в отношении ФИО1 загиб руки за спину, а майор полиции ФИО4 в соответствии со ст. 21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 применил специальное средство - наручники.
Своими действиями ФИО1 демонстративно оказал неповиновение законным требованиям УУП лейтенанта полиции ФИО3 при исполнении последним своих служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, дал объяснения, аналогичные составленному протоколу.
Участковый уполномоченный полиции ФИО3 пояснил, что на требования прекратить противоправные деяния ФИО1 не реагировал, был вынужден применить физическую силу и специальные средства - наручники.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сотрудника полиции ФИО3 исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (подп. 8).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случае для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Согласно п.п. 1. 3 ч. 1 ст. 21 вышеуказанного закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.
Исходя из ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 №202078/73 от 05.03.2025 (л.д.1), рапортом (л.д.2), рапортом (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.9), протоколом об административном задержании № 14 от 04.03.2025 (л.д.16).
Указанные доказательства являются допустимыми, собраны в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При указанных обстоятельствах суд полагает установленным вину ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.
Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность - нет.
Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, или обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Казахстана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель платежа ОМВД России по Алтайскому краю, ИНН:<***>, КПП: 225601001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК: 18811601191019000140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01625000, УИН: 18880422250232020784.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а ФИО1 в указанный период времени с момента получения копии постановления.
Судья В.Г.Марфутенко