Дело №2-436/10-2023

46RS0030-01-2022-009616-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Щукиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований (с учетом уточнений) указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Ларгус государственный регистрационный номер № (собственник ФИО2), Ниссан Тиида государственный регистрационный номер № (собственник ФИО3), Хендэ Солярис государственный регистрационный номер № (собственник ФИО4), ФИО5 Спектра государственный регистрационный номер № (собственник ФИО6), ФИО7 Тигго государственный регистрационный номер № под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика. Истец, застраховавший гражданскую ответственность ответчика, произвел потерпевшим, обратившимся в порядке прямого возмещения убытков, страховую выплату в общем размере 342800 рублей. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, с него в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию выплаченное потерпевшему страховое возмещение.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще уведомленным, не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

На основании п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 56 минут по адресу: <адрес>, <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ФИО7 Тигго государственный регистрационный номер №, допустил наезд на припаркованные транспортные средства Лада Ларгус государственный регистрационный номер № № (собственник ФИО2), Ниссан Тиида государственный регистрационный номер № (собственник ФИО3), Хендэ Солярис государственный регистрационный номер № (собственник ФИО4), ФИО5 Спектра государственный регистрационный номер № (собственник ФИО6). В результате ДТП автомобили были повреждены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства в отношении ФИО1, доказательств обратному ответчик в соответствии с положениями п.2 ст.1064 ГК РФ не представил.

На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой выплаты.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика в соответствии с договором страхования произвести страховую выплату.

В силу п.1 ст.12 указанного ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пп.2,4,5 ст.14.1 данного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность виновника ДТП, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело АО «АльфаСтрахование» (страховой компании потерпевшего ФИО6, выплатившей соответствующее возмещение) страховую выплату в размере 72 200 рублей. Аналогичным образом, произведены выплаты в размере 111600 рублей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (АО «АльфаСтрахование», потерпевший ФИО2), в размере 101100 рублей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (АО «АльфаСтрахование», потерпевший ФИО3), в размере 57900 рублей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (АО «МАКС», потерпевший ФИО4). Всего выплачено 342800 рублей.

Размер ущерба подтвержден представленными в материалах страховых дел экспертными заключениями от ДД.ММ.ГГГГ №№ (автомобиль Хендэ Солярис), от ДД.ММ.ГГГГ №/№ (автомобиль ФИО5 Спектра), от ДД.ММ.ГГГГ № (автомобиль Ниссан Тиида), от ДД.ММ.ГГГГ № (автомобиль Лада Ларгус).

В соответствии с п.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приведенные доказательства в части выявленных повреждений автомобилей и стоимости их устранения полны, объективны, согласуются с данными о повреждениях, зафиксированных в извещении о ДТП.

Доказательств тому, что стоимость восстановительного ремонта (ущерба) должна быть установлена в меньшем размере, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, ответчик не представил, не добыто таковых и в судебном заседании.

Согласно пп. «д» п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из представленных материалов, на момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с этим заявленные требования истца о взыскании с ответчика произведенной страховой выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию расходов по уплате страхового возмещения в размере 342800 рублей, судебные расходы в размере 6628 рублей, всего взыскать 349428 (триста сорок девять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 30 января 2023 года в 17 часов.

Судья