№ 2-1049/2025

УИД 25RS0002-01-2024-002034-34

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 г. г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,

при секретаре Арутюновой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страховой выплаты, неустойки, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения в размере 39 600 руб., неустойки в размере 165 924 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере 69 руб. 95 коп., процентов по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины – 5 256 руб.., расходов по составлению экспертного заключения 20000 руб., расходов по оплате юридических услуг 15000 руб., расходов связанных с обращением к финансовому уполномоченному 15000 руб., постовых расходов за отправку заявления о страховом случае 615 руб., почтовых расходов за отправку заявления о доплате страхового возмещения и компенсации расходов – 273 руб., расходов по оплате услуг печати и копированию документов по заявлению о доплате страхового возмещения 165 руб., расходов по печати и сканированию документов для обращения к финансовому уполномоченному 575 руб., стоимость курьерских услуг за отправку искового заявления 800 руб., почтовые расходы за отправку искового заявления 597 руб. 19 коп., почтовых расходов за отправку искового заявления 800 руб., расходов по печати и копированию документов для подачи искового заявления 7785 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль Хонда Инсайт Гибрид, г.р.з. Н754КЕ125, принадлежащий ФИО5 на праве собственности, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Гарант» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно которому ООО «Гарант»» передано право требования денежных средств в счет возмещения вреда причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант» обратился с заявлением к страховщику, предоставив необходимый пакет документов.

При подаче заявления ООО «Гарант» страховую выплату в денежной форме не выбирал. Соглашение не подписывал.

ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «Евроинс» произвело выплату с учетом износа в размере 52 000 руб.

Лимит ответственности страховщика составляет 100000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщику направлено заявление о доплате страхового возмещения, неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ, компенсации расходов.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант» обратилось к финансовому уполномоченному с требованием о доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований отказано.

ООО «Гарант» организовано проведение независимой экспертизы, согласно заключении ООО «Восток-Сервис» №И24050 от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба определен без учета износа 91 600 руб., с учетом износа – 55 500 руб.

Страховое возмещение не выплачено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант» и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО2 передано право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщику было направлено уведомление о заключении соглашения об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец, представитель истца, не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика, настаивая на позиции, изложенной в письменном виде, просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав участника процесса, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего ТС Субару Форестер, г.р.з. №, был причинен ущерб, принадлежащему ФИО5 ТС Хонда Инсайт, г.р.з.№ г.в., под управлением ФИО5

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в ООО РСО «Евроинс» по договору ОСАГО ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Гарант» заключен договор уступки права требования №б\н, согласно которому ФИО5 уступил в полном объеме право требования получения исполнения обязательств по договору ОСАГО в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщику от ООО «Гарант» поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО с предоставлением полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, форма страхового возмещения не выбрана.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком организован осмотр ТС, о чем составлен акт осмотра и калькуляция №№, согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 88 781 руб., с учетом износа – 52 040 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 52 000 руб., платежное поручение №.

ДД.ММ.ГГГГ страховщику поступило заявление (претензия) с требованием о доплате страхового возмещения, расходов на оказание юридических услуг по составлению претензии, расходов по отправке корреспонденции, расходов на услуги печати и сканирования документов.

Страховщик письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомил об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оказание юридических услуг по составлению претензии, расходов по отправке корреспонденции, расходов на услуги печати и сканирования документов.

Страховщик письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомил об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ в удовлетворении требований ООО «Гарант», отказано.

Согласно заключению ООО «Страховой Эксперт» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила – 89 400 руб., с учетом износа – 52700 руб.

Согласно заключению ООО «Восток-Сервис» №И24050 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному по инициативе ООО «Гарант» стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 91 600 руб., с учетом износа – 55 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант» и ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии) №б/н, согласно которому ООО «Гарант» передало ФИО2 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщику направлено уведомление об уступке права требования.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился с иском в суд, мотивировав тем, что страховщик в случае не организации ремонта ТС, должен был произвести выплату страхового возмещения без учета износа ТС

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 указанной статьи) в соответствии с пп. 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В силу п. 21 ст. 12 Закон об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абзац 1).

Страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 разъяснено, что в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Согласно материалам дела, с заявлением о страховом возмещении потерпевшая ФИО5 не обращалась.

Заявление о страховом случае с приложением необходимых документов подано цессионарием ООО «Гарант», при этом в заявлении отсутствуют сведения, в каком виде должно быть осуществлено страховое возмещение (ремонт или в денежном выражении). ООО «Гарант» к заявлению приложены банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел страховую выплату в размере 52000 руб., то есть с учетом износа транспортного средства.

Суд не находит оснований для взыскания в пользу истца страхового возмещения без учета износа, поскольку потерпевший (собственник и владелец ТС) к страховщику с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением ущерба в ДТП не обращался. Впервые с таким заявлением обратился первоначальный цессионарий ООО «Гарант», который, являясь профессиональным участником рынка, в заявлении о страховом возмещении не выбрал способ страхового возмещения, но предоставил свои банковские реквизиты для перечисления денежных средств, что свидетельствует об избрании формы страхового возведения в виде денежной выплаты.

Кроме того, не являясь владельцем и собственником поврежденного транспортного средства, подлежащего восстановлению, цессионарий ФИО2 в данном случае не представил доказательств того, что при произведении страховой компанией страховой выплаты в денежной форме первоначальному цессионарию, либо ему причинены убытки (ст. 15 ГК РФ). Также не изложено в чем выражаются эти убытки.

В связи с чем, истец имеет право на страховое возмещение с учетом износа ТС.

В обоснование требований о доплате страхового возмещения ФИО2 предоставил в суд заключение ООО «Восток-Сервис» №И24050 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 91 600 руб., с учетом износа – 55 500 руб.

Оценив совокупность представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что разница между размером ущерба, определенного по результатам экспертизы, проведенной по инициативе страховщика (52000 руб.), по инициативе финансового уполномоченного (52700 руб.-52000=700 руб.), по инициативе истца (55500 руб.-52000=3500), равна 1,3%, 6,3% соответственно.

Данное расхождение в результатах расчетов размера ущерба, выполненных различными специалистами, суд признает допустимой статистической погрешностью в пределах 10% (п. 3.5 Положения Банка России от 04.03.2021 N 755-П, пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания доплаты страхового возмещения.

Разрешая требования о взыскании неустойки, штрафа суд приходит к следующему.

В силу п.21 ст.12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С заявлением о страховом возмещении истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, последний день для исполнения обязательства по выплате страхового возмещения истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата страховщиком произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах 20-ти дневного срока установленного Законом об ОСАГО.

При таких обстоятельствах ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения исполнено надлежащим образом, в связи с чем оснований для взыскания неустойки и штрафа отсутствуют.

Также не подлежат удовлетворению производные от основного требования о взыскании с ответчика судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страховой выплаты, неустойки, процентов, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Файзуллина

Мотивированный текст решения составлен 11.03.2025.