Судья Понизяйкина Е.Н. дело № 33-7012/2023
№ 2-829/2023
64RS0004-01-2023-000454-44
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2023 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Колемасовой В.С.,
судей Постникова Н.С., Шайгузовой Р.И.,
при секретаре судебного заседания Хомутецком В.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к товариществу собственников жилья «Согласие» о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья «Согласие» на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 22 мая 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Колемасовой В.С., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО1 10 февраля 2023 года обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке, установленном ст. 39 ГПК РФ) к товариществу собственников жилья «Согласие» (далее – ТСЖ «Согласие», товарищество) о признании действий ответчика по начислению платы за коммунальные услуги незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание жилья и коммунальные услуги за квартиру, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в соответствии с законодательством о банкротстве за период с момента государственной регистрации помещения (05 июля 2012 года) по 31 января 2023 года (в уточненной редакции – на 13 декабря 2022 года) в связи с неосновательным увеличением платы, установлении размера задолженности истца перед товариществом в размере 0 руб., взыскании компенсации морального вреда – 10000 руб., штрафа.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником вышеуказанной квартиры, решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2022 года она признана несостоятельным (банкротом), 13 декабря 2022 года была завершена процедура реализации имущества, истец освобождена от исполнения всех денежных обязательств, что, как она полагает, должно явиться основанием для приведению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к 0 руб., в чем товариществом отказано.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 22 мая 2023 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1, действия ТСЖ «Согласие» по начислению платы за коммунальные услуги по лицевому счету на имя ФИО1 в размере 38077 руб. 89 коп. признаны незаконными, на товарищество возложена обязанность произвести перерасчет коммунальных платежей по лицевому счету на имя ФИО1 с учетом освобождения от исполнения обязательств до 13 декабря 2022 года (основание – решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2022 года №), в пользу ФИО1 с ТСЖ «Согласие» взысканы компенсация морального вреда – 2000 руб., штраф – 1000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С ТСЖ «Согласие» в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в размере 600 руб.
Не согласившись с решением суда, ТСЖ «Согласие» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку действия товарищества по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги соответствуют установленному порядку, оснований для перерасчета текущих платежей ФИО1 не имеется.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, об уважительных причинах неявки не сообщили. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес>, управление которым осуществляет ТСЖ «Согласие», у ФИО1 перед последним образовалась задолженность, доказательств оплаты которой в полном объеме не представлено.
В Арбитражный суд Саратовской области 01 декабря 2021 года поступило заявление должника ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника.
Определением от 21 декабря 2021 года заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решением от 06 июля 2022 года Арбитражный суд Саратовской области признал ФИО1 несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
За период реализации имущества должника рассмотрены требования кредиторов, которые включены в соответствующий реестр: акционерного общества «<данные изъяты>» на сумму 52533 руб. 38 коп., общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на сумму 243556 руб. 35 коп. и на сумму 93400 руб. 65коп., <данные изъяты> - на сумму 22291 руб. 95 коп.
В определении Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2022 года о завершении процедуры реализации имущества ФИО1 указано: освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина; освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2022 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
12 января 2023 года ФИО1 обратилась в товарищество с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги по состоянию на 13 декабря 2022 года ввиду признания ее несостоятельной (банкротом).
В возражениях относительно исковых требований, справках по лицевому счету истца товариществом указано на то, что произведен перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги в связи с банкротством гражданина на сумму 130738 руб. 73 коп.
Из ответа на обращение от 12 января 2023 года следует, что перерасчет по жилищно-коммунальным услугам произведен, с учетом такового долг по состоянию на 01 января 2023 года равен 32705 руб. 54 коп. В платежном документе по лицевому счету на имя ФИО1 за декабрь 2022 года числится задолженность в размере 32037 руб. 66 коп., начислено за период – 667 руб. 88 коп., пени – 25275 руб. 02 коп., итого к оплате – 32705 руб. 54 коп.
Судом апелляционной инстанции в целях проверки доводов апелляционной жалобы в качестве нового доказательства приобщены к материалам дела сведения о начислении платежей за услуги товарищества, в том числе за спорный период, и установлено, что, начиная с 22 декабря 2021 года по конец заявленного истцом к перерасчету периода у нее имелась задолженность по текущим платежам (ст. ст. 5, 213.11 Закона о банкротстве).
Таким образом, в силу закона ФИО1, признанная несостоятельным (банкротом) освобождена от исполнения денежных обязательств, в частности, по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер которых определен по состоянию на 21 декабря 2021 года (дату принятия к производству заявления о несостоятельности (банкротстве) гражданина), при этом оснований для освобождения ее от обязанности оплачивать жилищно-коммунальные услуги по платежам, отнесенным к текущим (начиная с 22 декабря 2021 года и далее), не имеется.
Между тем судом первой инстанции постановлено решение, которым признаны действия ответчика по начислению ФИО1 платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 38077 руб. 89 коп. незаконными, возложена на товарищество обязанность произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги с учетом освобождения истца от исполнения обязательств до 13 декабря 2022 года, взысканы с товарищества компенсация морального вреда и штраф в пользу истца, государственная пошлина – в бюджет муниципального района.
Анализ фактических обстоятельств настоящего гражданского дела, выводов, изложенных во вступивших в законную силу судебных постановлениях Арбитражного суда Саратовской области по делу по заявлению о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), принятому к производству 21 декабря 2021 года, оснований и предмета заявленных исковых требований, применение положений ст. 290 ГК РФ, ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», не позволяют судебной коллегии согласиться с решением суда в части удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку действия товарищества по начислению жилищно-коммунальных услуг за период с 22 декабря 2021 года и далее, в пределах заявленного истцом периода, является законными, нарушений прав истца товариществом не допущено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
ФИО1, полагая, что признание ее несостоятельной (банкротом) влечет полное освобождение от денежных обязательств, заявила необоснованные требования, поскольку требования по текущим платежам являются исключением из правила об освобождении гражданина-банкрота от исполнения обязательств, таковые требования сохраняются и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а потому они не подлежат списанию.
Таким образом устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью банкротства гражданина, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств, и исполнением таким гражданином обязательств собственника жилого помещения и потребителя коммунальных ресурсов (услуг). Иное противоречило бы смыслу Закона о банкротстве, а также содержанию определения Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2022 года, приведенному выше.
При этом судебная коллегия учитывает предмет и основания заявленных требований, за пределы которых суд выйти не вправе. В частности, в рамках настоящего спора требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не заявлено, ФИО1 же, в целом полагая у себя отсутствие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просила подтвердить незаконность действий товарищества по начислению платы за таковые, а не определить сумму задолженности.
Соответственно, судебная коллегия, соблюдая право сторон на участие в судебном заседание по иску о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг при наличии таковой воли товарищества, определила, что задолженность имелась как по состоянию на декабрь 2021 года, так и по состоянию на январь 2023 года, а потому приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к ТСЖ «Согласие» о признании действий ответчика незаконными, возложении на него обязанности произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, государственной пошлины (п. 2 ст. 328, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), с принятием по делу нового решения в указанной части об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
В остальной части (в части отказа в удовлетворении иска) решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балаковского районного суда Саратовской области от 22 мая 2023 года отменить в части удовлетворения исковых требований ФИО1 (<данные изъяты>) к товариществу собственников жилья «Согласие» (ИНН <***>) о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в части взыскания государственной пошлины, принять по делу в указанных частях новое решение.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к товариществу собственников жилья «Согласие» (ИНН <***>) о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2023 года.
Председательствующий
Судьи