УИД 74RS0006-01-2024-008932-72
Дело № 2-920/2025 (2-6482/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,
при секретаре Иванцовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 15 января 2019 года в размере с 15 января 2019 года по 29 апреля 2021 года в размере 260 356 рублей 01 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9055 рублей.
В обоснование требований указало о том, что 15 января 2019 года АО «Кредит Европа Банк» и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 310 880 рублей 83 копейки сроком на 36 дней, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Банком обязательства исполнены надлежащим образом, однако ответчиком обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. 29 апреля 2021 года между АО «Кредит Европа Банк» и истцом заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому к истцу перешло право требования по кредитному договору №. По состоянию на дату уступки права размер задолженности составляет 260 356 рублей. Мировым судьей судебного участка №5 Калининского района г.Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, который был отменен по заявлению ФИО1
Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, возвращен конверт с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Представители третьих лиц АО «Кредит Европа Банк» (Россия), АО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г.Челябинска, в связи с чем и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Из материалов дела следует, что 11 января 2019 года ФИО1 обратилась в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении кредита.
По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления 11 января 2019 года, между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 310880 рублей, 83 копейки на срок 36 месяцев.
Согласно пункту 4.1 Индивидуальных условий договора, процентная ставка в процентах годовых: - в течение первых 16 процентных периодов, определяемых в соответствии с п.6 Индивидуальных условий 22% годовых, - в течение 17-36 процентных периодов 12% годовых.
Пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрены пени в размере 20% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности.
С указанными выше условиями договора потребительского кредита, изложенными в индивидуальных условиях, а также с Условиями предоставления потребительских кредитов (Общими условиями договора потребительского кредита), ФИО1 была ознакомлена в день заключения соответствующего договора и согласна с ними.
Принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита исполнены Банком надлежащем образом.
ФИО1 напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства, исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет исполнения принятых на себя обязательств производит не регулярно, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 29 апреля 2021 составила 260 356 рублей 01 копейка.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
29 апреля 2021 года между АО «Кредит Европа Банк», с одной стороны, и ООО «Столичная Сервисная компания» с другой стороны, заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым последнее приняло и оплатило права требования по кредитным договорам, указанным в реестре.
Согласно выписке из актуального реестра заемщиков ООО «Столичная Сервисная компания» приняло, в том числе право требование к ФИО1, возникшее из кредитного договора № в размере 260 356 рублей 01 копейку.
Согласно ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Таким образом, уступка прав (требований) по договору потребительского кредита допускается во всех случаях, кроме тех, когда такая уступка прямо запрещена законом или индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
При таких обстоятельствах, у ООО «Столичная Сервисная компания» возникло право требования имеющейся у ФИО1 задолженности.
31 января 2024 года ООО «Столичная Сервисная компания» было переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная Компания», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Как следует из представленного суду расчета задолженности задолженность ответчика перед Банком составляет 260 356 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг – 228 211 рублей 22 копейки; сумма просроченных процентов – 29 363 рубля 77 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 10 909 рублей 77 копеек, сумма платежей в счет погашения задолженности – 8128 рублей 75 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
При расчете задолженности Банком учтены все денежные средства, уплаченные заемщиком в счет исполнения принятых на себя обязательств, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика также следует взыскать в пользу истца 8810 рублей 68 копеек, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, из расчета 4 000 + ((260356,01 - 100 000)* 3) / 100. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 15 января 2019 года, заключенному с АО «Кредит Европа Банк» за период с 15 января 2019 года по 29 апреля 2021 года в размере 260 356 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг – 228 211 рублей 22 копейки; сумма просроченных процентов – 29 363 рубля 77 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 10 909 рублей 77 копеек, сумма платежей в счет погашения задолженности – 8128 рублей 75 копеек, также в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 8810 рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.С. Пшеничная
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года
Судья Т.С. Пшеничная