Дело № 5-519/25

УИД 25RS0002-01-2025-003264-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2025 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер> <номер>, выдан <дата> УМВД России по Приморскому краю, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

Установила:

<дата> в 20 час. 02 мин. <ФИО>1 по адресу <адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

По данному факту в отношении <ФИО>1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО>1 вину не признал, суду пояснил, что примерно в 18 часов в дверь его квартиры постучали сотрудники полиции, он открыл им дверь, ему предложили проследовать в отдел полиции. Он согласился, проследовал в отдел полиции, где ему сообщили, что в отношении него имеется уголовное дело. Нецензурной бранью не выражался ни возле дома, ни в дальнейшем. Считает, что сотрудники полиции его оговорили.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

Виновность <ФИО>1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 <номер> от <дата>, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции, и иными материалами дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные сотрудниками полиции в рапортах не соответствуют действительности, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий. Убедительные мотивы, свидетельствующие о заинтересованности сотрудников полиции в результатах рассмотрения административного дела, заявителем не указаны.

Доказательства допущенных сотрудниками полиции злоупотреблений должностными полномочиями в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

Таким образом, высказывание <ФИО>1 нецензурной бранью в общественном месте подтверждено материалами дела.

Доводы <ФИО>1 о том, что сотрудники полиции его оговаривают, суд расценивает как способ избежать ответственности за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении <ФИО>1 административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановила:

Признать <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Банковские реквизиты для зачисления сумм штрафов: Дальневосточное ГУ Банка России Владивосток, БИК <номер>, Получатель: УФК по ПК (ОП №4 «Фрунзенский» по г.Владивостоку), к/счет <номер>, ИНН <номер>, КПП <номер>, ОКТМО <номер>, КБК <номер>, УИН <номер>.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Судья О.О.Ясинская