Гражданское дело № 2-908/2023

УИД 74RS0030-01-2023-000465-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фадеевой О.В.,

при секретаре Ильгамовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, просила взыскать денежные средства на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 348,21 руб., проценты за пользование займом 21 534,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 42 676,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 995,60 руб., почтовых расходов 550,38 руб.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа с поручительством с уплатой процентов в фиксированном размере - 10% от суммы займа, со сроком возврата 1 год с момента передачи денежных средств. Согласно договора займа истец передал ответчику денежные средства 26 декабря 2019 года в сумме 733 530 руб., что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, не явилась.

Представитель истца ФИО3 действующая по доверенности от 11.04.2023 года в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Статья 432 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Обосновывая исковые требования, истец просит взыскать денежные средства в сумме 279 559,80 руб. на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленный в материалы дела оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ является письменным доказательством по делу, поскольку содержит подписи лиц, заключающих сделку.

В соответствии с договором займа ФИО2 обязался возвратить сумму займа не позднее 26 декабря 2020 года.

Обязательства в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.1. договора займа в случае просрочки исполнения обязательств в части возврата суммы займа, на сумму задолженности начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1. договора займа.

Доказательств того, что денежные средства по договору займа не передавались, как и доказательств возврата суммы займа, материалы дела не содержат.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 995,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 215 348,21 руб., проценты по договору займа - 21 534,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 42 676,80 руб., расходы по оплате госпошлины - 5 995,60 руб., почтовые расходы - 550,38 руб., всего взыскать - 279 559,80 (двести семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 года