РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-003564-31 (производство № 2-3395/2022) по заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратиласьФИО1 с заявлением об установлении места открытия наследства.

В обоснование заявления указано, что <Дата обезличена> умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, проживавшая по адресу: Иордания, <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Заявитель является наследником по завещанию от <Дата обезличена>, других наследников нет. <Дата обезличена> заявитель обратилась к нотариусу с целью получения документа о праве на наследство на 3/8 доли в квартире по адресу: <адрес обезличен>. Но ввиду отсутствия прописки ФИО2 на территории РФ нотариус разъяснила, что она может обратиться в суд об установлении места открытия наследства по месту нахождения имущества.

В связи с чем, заявитель, просила суд установить место открытия наследства после смерти ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении в свое отсутствие. Ранее, в ходе судебного разбирательства, свои требования поддерживала.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО6 в судебное заседаниене явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения требований ФИО1

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее, в ходе судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения требований ФИО1

Суд, с учетом надлежащего извещения участников процесса, полагает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Огласив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 10. ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Как следует из п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <Дата обезличена> из наследственного дела <Номер обезличен> наследником умершего ФИО4, является его дочь ФИО2.

Как следует из выписки ЕГРН от <Дата обезличена> право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> принадлежит ФИО2 – 3/8 доли, а также ФИО3 – 1/8 доли, ФИО5–1\2 доли.

Как установлено из перевода свидетельства о смерти <Номер обезличен>от <Дата обезличена>, ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена>.

Как видно из представленного суду завещания, составленного в Иордании <адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 завещала 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> ФИО1

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г., в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2 длительное время и на момент смерти проживала по месту жительства по адресу: Иордания, <адрес обезличен>, вместе с тем, на территории Российской Федерации находится недвижимое имущество, входящее в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

В качестве подтверждения доводов заявитель представила в материалы дела завещание, составленное ФИО2

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление юридического факта места открытия наследства порождает для заявителя правовые последствия, связанные с вступлением в наследственные права после смерти ФИО2, место жительства которой на момент смерти было за пределами Российской Федерации,что препятствует заявителю в реализации права на вступление в наследство, и данный вопрос не может быть разрешен в ином порядке, кроме судебного.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт места открытия наследства по адресу: <адрес обезличен>, оставшегося после смертиФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, умершей<Дата обезличена>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Свердловский районный суд г. Иркутска.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 28.07.2022.