Дело №
22RS0032-01-2023-000437-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г.Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,
при секретаре Топольской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Александровского сельсовета Локтевского района Алтайского края о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки земли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд Алтайского края обратилась ФИО4 с иском к администрации Александровского сельсовета <адрес> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки земли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указала, что она является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти отца ФИО2, в наследственные права вступила её мать ФИО5 обратившись к нотариусу Локтевской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО11. На момент обращения она не владела сведениями о наличии у умершего супруга права на земельный пай сельскохозяйственного назначения расположенного на территории <адрес>, как и права на земельный пай сельскохозяйственного назначения у нее самой в виду возраста или по иным причинам. Поэтому данное право после смерти супруга она на оформила.
После смерти мамы ФИО1, ФИО4 так же посчитала, что нет никакого имущества и не стала обращаться в установленном законом порядке срок с заявлением о вступлении в наследственные права, так как была уверена, что оформлять нечего.
Фактически ФИО4 забрала все вещи после смерти мамы из дома, несет расходы по содержанию дома, в котором жили родители, так как дом стоит не оформленный, в настоящее время в нем проживает сын истца. Недавно, разбирая документы родителей, истец обнаружила документы подтверждающие права на земельные доли с оценкой 326,4 баллогектаров общей площадью 8568 га на умершего отца и мать, право на которые были зарегистрированы №
В администрации Александровского сельсовета ФИО4 предложено в судебном порядке оформить право на земельные участки, так как при жизни мама не зарегистрировала право на земельный пай после смерти отца, а она не вступила в наследство, как того требует законодательство.
Истец просит признать за ней, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на два земельных пая 326,4 баллогектаров каждый, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО2 и матери ФИО1
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала требования истца, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации Александровского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия, в котором указали, что на территории администрации Александровского сельсовета <адрес> имеется земельный участок земли сельскохозяйственного назначения принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 326,4 б/г и земельный участок земли сельскохозяйственного назначения принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 326,4 б/га в едином землепользовании, в земельном участке с кадастровым номером № Не возражает относительно заявленных исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус Локтевского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила в суд письмо с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Свидетель ФИО7, ФИО8 в судебном заседании суду пояснила, что после смерти ФИО1 ее дочь ФИО4 фактически вступила в наследство.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом пояснений свидетелей, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации в статье 35 определяет, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес> ФИО5 и ФИО9 являются правообладателями спорных земельных долей на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, что также подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> земельного участка, доли которого принадлежат ФИО19. составляет 52201196 кв.м.
Правообладание ФИО2, ФИО1 спорными долями в земельном участке ответчиком и другими участниками по делу не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ТО №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что также подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ТО №.
В соответствии с информацией нотариуса Локтевского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились.
Согласно свидетельства о рождении ФИО3, в графе родители указаны: отец - ФИО2, мать - ФИО1 (л.д.7).
Между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, супруге присвоена фамилия «ФИО13», что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Данные обстоятельства подтверждают, что истец ФИО4 является дочерью ФИО2 и ФИО1
Часть 2 ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что Лебединская (после вступления брака ФИО13) Валентина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО1
Об иных наследниках в судебном процессе не было сообщено, суду самостоятельно установить не представилось возможным.
Из информации, предоставленной нотариусами Локтевского нотариального округа, следует, что наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО1 не заводились.
Согласно ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу положений ст.1142, ч.2 ст.1153 ГК РФ ФИО4 приобрёла право на спорные доли в земельном участке, так как фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1 и отца ФИО2, а именно: забрала личные вещи, умерших, документы, в том числе правоустанавливающие документа на спорные земельные участки и распоряжалась ими, как своим собственным имуществом.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Факт принятия наследства ФИО4 после смерти её матери и отца, путем фактического принятия наследства, никем из участников по делу не оспаривался.
Таким образом, в силу положений ст.1142, ч.2 ст.1153 ГК РФ ФИО4 приобрёла право на спорные доли в земельном участке, так как фактически приняла наследство после смерти родителей, а именно: забрал личные вещи, бытовую технику умерших, распорядившись ими, как своим имуществом, документы, осуществил их похороны, имеет документы на спорные доли в земельном участке, что было установлено при рассмотрении дела допустимыми доказательствами.
Суд полагает данный факт истцом подтвержденным.
Совокупность установленных обстоятельств, подтвержденных пояснениями истца ФИО4, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, предоставленными письменными доказательствами, позицией ответчика по делу, обосновывает заявленные в суд исковые требования.
Возражения на исковое заявление, в порядке ст.56 ГПК РФ, от участников процесса в суд не поступили.
Суд признает заявленные истцом требования законными и обоснованными, полагает возможным признать право общей долевой собственности на спорные земельные участки с оценкой 326,4 баллогектаров каждый за истцом ФИО4, удовлетворяя исковое заявление в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № свидетельство о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вид права: общая долевая собственность, 326,4 б/га, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № свидетельство о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вид права: общая долевая собственность, 326,4 б/га, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Марфутенко В.Г.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2023 года.