Копия
Дело №2-598/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рязанская область, ФИО1 район,
р.п. ФИО1 26 июля 2022 года
Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Владимировой С.В., при помощнике судьи Бешкиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. ФИО1 Александро-Невского района Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 53 570 рублей, из которых: 21500 рублей – сумма займа, 6450 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24288 рублей 86 копеек – проценты за 219 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1331 рубль 14 копеек – пеня за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1807 рублей 10 копеек, мотивируя требования тем, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в ООО МФК «Займер» кредит в размере 21 500 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование в размере 365% годовых. Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет на сайте www.zaymer.ru. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств образовалась вышеуказанная просроченная задолженность. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменён по заявлению ФИО2
Представитель истца ООО МФК «Займер» о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторократного размера сумы предоставленного потребительского кредита (займа).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключён договор займа №. Договор заключён посредством акцепта оферты с использованием электронной подписи. В соответствии с заключённым договором ФИО2 получила в ООО МФК «Займер» кредит в размере 21 500 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых, с обязательством вернуть сумму займа единовременным платежом.
ФИО2 свои обязательства по возврату задолженности не исполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 53 570 рублей и состоит из процентов 52000 рублей, из которых: 21500 рублей – сумма займа, 6450 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24288 рублей 86 копеек – проценты за 219 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1331 рубль 14 копеек – пеня за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства дела подтверждаются анкетой заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ, договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору заёмщика, сведениями о транзакции, совершённой расчётным банком по поручению ООО МФК «Займер», расчётом задолженности, содержащимся в исковом заявлении.
Суд, оценивая указанные доказательства в соответствии с требования ч. 1 ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для установления вышеуказанных обстоятельств.
Суд соглашается с произведённым расчётом задолженности, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора, арифметических ошибок не имеет, другого расчёта, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчёта суду не предоставлено.
Мировым судьёй судебного участка № 41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» фиксированная сумма платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ должна составлять не более 32250 рублей.
Истцом данные требования учтены, требования предъявлены с учётом максимально возможного размера суммы задолженности с учётом ограничений.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1807 рублей 10 копеек по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что ответчик освобождена от судебных расходов, не имеется, в связи с чем с неё подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1807 рублей 10 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО МФК «Займер», ОГРН <***>, ИНН <***> сумму долга в размере 53 570 (пятидесяти трёх тысяч пятисот семидесяти) рублей, из которых: 21500 (двадцать одна тысяча пятьсот) рублей – сумма займа, 6450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24288 (двадцать четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 86 копеек – проценты за 219 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1331 (одна тысяча триста тридцать один) рубль 14 копеек – пеня за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1807 (одной тысячи восьмисот семи) рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в Ряжский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.В. Владимирова