Дело №

УИД: №-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж всех периодов работы, обучения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее – ОСФР по Липецкой области) о назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж всех периодов работы, обучения. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что она с мая 1995 года являлась получателем пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг, после чего истица стала получателем пенсии по потере кормильца. Также истица имеет звание «Ветеран труда». Ранее она обращалась к ответчику с требованием о выявлении наиболее выгодной для нее пенсии с целью установления вместо получаемой ею пенсии по случаю потери кормильца, назначенной в связи со смертью мужа, пенсии по старости, назначении и осуществлении соответствующих пенсионных выплат. На обращение истца ответа н последовало. Просит произвести установление пенсии по старости вместо ранее назначенной пенсии по случаю потери кормильца, с учетом периодов работы, обучения, коэффициентов, согласно трудовой книжке истца, а также присвоенного звания «Ветеран труда».

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель по устному ходатайству ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Липецкой области по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения требований истца. Пояснила, что на основании заявления истца было принято решение о переводе с установленной пенсии на страховую пенсию по старости, предусмотренную частью 1 ст. 8 федерального закона «О страховых пенсиях»

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В статье 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона.

В соответствии с частью 1 статьи 13 названного Федерального закона исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьей 11 и 12 данного Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

В соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по старости. Впоследствии в 2007 году после смерти супруга стала получателем пенсии по случаю потри кормильца.

Решением ОСФР по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ истица переведена с пенсии по случаю потери кормильца на страховую пенсию по старости, предусмотренную ст. 8 Закона №400-ФЗ с 02.02.2024 г. Размер указанной пенсии составил 8 134,88 руб. как лицу, достигшему возраста 80 лет. В соответствии с ч.1,2 ст. 16, ч.1 ст. 17 Закона №400-ФЗ. Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 16 269,76 руб., суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 102 руб.

Коль скоро ответчиком заявление истца о переводе с страховой пенсии по случаю потери кормильца исполнены добровольно, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО6 является получателем страховой пенсии по старости, оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности назначить ей страховую пенсию по старости не имеется.

Согласно записям в трудовой книжке, истица работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Липецкой швейной фабрике портнихой массового пошива, ученицей по пошиву женского легкого платья, портнихой женского легкого платья; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Липецком литейном заводе «Центтролит» учеником лаборантом земельной лаборатории, контролером-лаборантом, контролером приборов инструмента, котроллером приборов, контролером измерительных приборов.

Как следует из материалов дела, все указанные периоды зачтены истице в страховой стаж при назначении пенсии в бесспорном порядке.

Период обучения в страховой стаж не включен, поскольку диплом либо иной документ об образовании истицей при назначении пенсии, равно как и в рамках рассмотрения настоящего дела, не представлен.

Наличие у истца звания «Ветеран труда» каким-либо образом на размер пенсии не влияет, и дает истице право на обращение в органы социальной защиты населения с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о назначении страховой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Фролова О.Ф.

Мотивированное решение составлено 26.05.2025 года.