Дело №2-2799/2023
УИД 24RS0002-01-2023-002541-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,
при помощнике судьи Шлушните С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, в котором просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истцы являются ответственными квартиросъемщиками (нанимателями) жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании типового договора найма жилого помещения. В договор включены помимо истцов ответчики как дети истца ФИО1 от первого брака. Однако фактически они в спорном жилом помещении не проживали и не проживают, в квартиру не вселялись, участия в содержании квартиры не принимают, членами семьи истцов не являются (л.д.6-7).
Истцы - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела (л.д.19,40), в судебное заседание не явились, истцы ФИО1 и ФИО2 представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.42).
Ответчики - ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения (л.д.19,40), возражений по иску не представили.
Ачинский городской прокурор, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (л.д.19,41) в судебное заседание не явился. В соответствии с ч3.ст.45 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго выехавший наниматель отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли выбывший наниматель право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что согласно типовому договору найма жилого помещения в доме местного Совета депутатов трудящихся государственной кооперативной и общественной организации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам его семьи: жене – ФИО2, сыну – ФИО5, сыну – ФИО4, дочери ФИО7, дочери ФИО6, ЖЭК АНПЗ на основании ордера № предоставлено жилое помещение, состоящее из 2 комнат, общей площадью 28,1 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.8-9).
Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> зарегистрированы: на основании договора найма: с ДД.ММ.ГГГГ ответственное лицо – ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ – супруга ФИО2, дочь – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10).
Согласно адресной справки ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: Хакасия, <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: Хакасия, <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес> (л.д.32,36).
Как указываю истцы в исковом заявлении ответчики не проживают в спорном жилом помещении, вещей их в квартире нет, расходов по оплате жилого помещения и на его содержание не несут, в квартиру не вселялись. Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательства обратного не представлены.
Исследованные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи позволяют суду сделать вывод, что ФИО5 и ФИО9, утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поскольку в жилом помещении не проживают, личных вещей в спорном жилом помещении не имеют, расходы по содержанию жилого помещения не несут, добровольно выехали в другое место жительства, вселиться в спорное жилое помещение не пытались.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9820 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9506 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>
Решение о признании ФИО5, ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года
Копия верна
Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина