66RS0016-01-2024-002114-20
Дело № 2-290/2025
Мотивированное решение составлено 03.04.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2025 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Артемовского муниципального округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об определении размера долей в праве общей собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Артемовского муниципального округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - договора передачи квартиры в собственность граждан, находящейся по адресу: <адрес>, заключенного 14.08.1992 между Администрацией Шогринского сельсовета и ФИО, ФИО, ФИО1, об определении размера долей в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В процессе рассмотрения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО (л.д. 43).
В обоснование исковых требований истец ФИО1 в иске указал, что в 1992 году при оформлении договора о передаче в собственность квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в нем были неверно указаны его имя и отчество как З.З. вместо правильных З.З., что препятствует ему распорядиться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство принято его женой ФИО в отношении 1/3 доли данного жилого помещения.
Истец ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 41).
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 24), извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 46).
Представитель ответчика Администрации Артемовского муниципального округа извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 37, 38).
Третье лицо ФИО извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 45).
Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 264, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
На основании ч. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО и ФИО (л.д. 15).
Согласно свидетельству о перемене имени <данные изъяты> (л.д. 17).
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> БАССР, зарегистрированный по адресу: <адрес>, 19.10.2024 документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № № (л.д. 19).
Согласно договору передач квартиры в собственность граждан от 14.08.1992 (л.д. 7), заключенному между Администрацией Шогринского сельсовета и ФИО, ФИО, ФИО1, последним в совместную собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Артемовском БТИ 10.09.1992 за №, регистрационный номер в делах администрации города № от 15.08.1992.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 13).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 07.05.2024, ФИО приняла наследство после смерти мужа ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12).
Согласно выписке из ЕГРН от 21.01.2025, ФИО является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, государственная регистрация права произведена 08.05.2024 (л.д. 32-33).
Таким образом, факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, указанный в договоре передачи квартиры в собственность граждан от 14.08.1992, одно и тоже лицо подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По причине неправильного написания имени и отчества истца в указанном договоре передачи квартиры в собственность граждан он не может по своему усмотрению распорядиться принадлежащим ему имуществом, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением, поскольку иной порядок установления данного факта не предусмотрен действующим законодательством Российской Федерации.
Отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц указывает, по мнению суда, на отсутствие между сторонами какого-либо спора о праве и дает основание для признания факта принадлежности ФИО1 указанного договора.
Также, суд считает возможным определить доли истца ФИО1 и третьего лица ФИО в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым. Доказательств необходимости отступления от равенства долей истцом и третьим лицом не представлено.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора передачи квартиры в собственность граждан, находящейся по адресу: <адрес>, заключенного 14.08.1992 между Администрацией Шогринского сельсовета и ФИО, ФИО, ФИО1, зарегистрированного в Артемовском БТИ 10.09.1992 за №, регистрационный номер в делах администрации города № от 15.08.1992.
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 61,1 кв.м.
Признать за ФИО (<данные изъяты>) право собственности на 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 61,1 кв.м.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО (<данные изъяты>) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в указанных долях.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Г. Поджарская