город Казань РЕШЕНИЕ Дело № 2-1966/2023
Именем Российской Федерации
16.02.2023 Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина
при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <номер изъят> дома <адрес изъят> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обоснование заявленных требований указывает, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором зарегистрирован, но не проживает ответчик. Регистрация последнего нарушает права истца как собственника этого жилого помещения.
В судебное заседание истец не явилась, ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, мотивируя это тем, что с <дата изъята> года состоял с истцом в браке, спорная квартира была подарена ответчику и истцу родителями последнего, <дата изъята> брак был расторгнут и ответчик добровольно выехал с указанного выше адреса. В настоящее время регистрация ответчику необходима для прохождения обследования у врачей, поскольку он является инвалидом и по месту пребывания не имеет возможности встать на регистрационный учет.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 13 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, среди прочего, путем прекращения жилищного правоотношения.
Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры <номер изъят> дома <адрес изъят> (л.д. 9, 15), в котором зарегистрирован ответчик (л.д. 13-14, 21, 22). Брак, заключенный между сторонами, расторгнут <дата изъята> (л.д. 10). Сведений о том, что ответчик в настоящее время пользуется данным жилым помещением, не имеется.
Суд принимает доводы истца о том, что регистрация ответчика по указанному адресу создает препятствия в пользовании и распоряжении собственностью, поскольку истец не может реализовать свое право собственности в полном объеме, что, по мнению суда, является нарушением прав собственника, закрепленным в статье 209 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что жилищное правоотношение по пользованию ответчиком указанным выше жилым помещением подлежит прекращению, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика судом отклоняются соответственно ввиду отсутствия доказательств о получении спорной квартиры в дар, и – как было указано выше - ввиду того, что регистрация ответчика нарушает предусмотренные статьей 209 ГК РФ права истца как собственника этого жилого помещения.
Поскольку суд не является органом, осуществляющим регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства, то адресованное суду исковое требование о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713) настоящее вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать ФИО1 (паспорт <номер изъят>) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <номер изъят> в доме <адрес изъят>.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 (паспорт <номер изъят>) 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
Судья А.Ф. Сунгатуллин
Решение в окончательной форме принято 22.02.2023.