УИД 30RS0008-01-2025-001233-26

№ 2-938/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Силаковой Ю.Н.,

при секретаре Амосовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к О, Т Мазагир оглы об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) предъявило иск к О о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.07.2023 Банк ВТБ (ПАО) и О заключили кредитный договор <номер изъят>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 815 000 рублей на срок по 04.07.2030 года со взиманием за пользование кредитом 4,1 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора в залог передано приобретаемое ответчиком у ИП Ф по договору купли-продажи <номер изъят> от 04.07.2023 автотранспортное средство VolkswagenTouareg, идентификационный номер VIN<номер изъят>. Согласно условиям кредитного договора, право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодержателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 21.5 кредитного договора стоимость транспортного средства составляет 1 033 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

С учетом уточненных исковых требований истец просит обратить взыскание на имущество, автомобиль VolkswagenTouareg, идентификационный номер VIN<номер изъят>, год изготовления 2008, № двигателя BAR 038086, паспорт технического средства («ПТС») <адрес>, принадлежащее Т путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить заявленные требования, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 руб.

Судом в качестве соответчика привлечен Т

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики О, Т, будучи надлежаще образом извещенными о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с письменного согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04.07.2023 между О и Банк ВТБ (ПАО) заключён кредитный договор <номер изъят>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 815 000 рублей на срок по 04.07.2030 года со взиманием за пользование кредитом 4,1% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства были перечислены на счет ответчика.

Согласно п. 6 кредитного договора, дата ежемесячного платежа является 10 число каждого календарного месяца. Согласно п. 10 кредитного договора, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательства по договору Транспортное средства (предмет залога) VolkswagenTouareg передаётся в залог банку, право залога возникает у банка с даты заключения договора, транспортное средство остается у заемщика. Согласно п. 21.5 стоимость транспортного средства составляет 1 033 000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика О Однако ответчик нарушил условия договора, оплату по договору не производил.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу Нотариальной палаты АО Н с заявлением о выдачи исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору 621/1020-0001712 от 04.07.2023. Н выдана исполнительная надпись от 03.09.2025г. о взыскании с О в пользу истца задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, итого в сумме 855 097.30 руб.

Согласно сведений базы данных ФИС Госавтоинспекции МВД России, автомобиль марки VolkswagenTouareg, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят>, VIN<номер изъят>, с 14.07.2023 по настоящее время зарегистрировано за ТО.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в ч. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Данный реестр является общедоступным и располагается в сети Интернет по адресу www.reestr-zalogov.ru. Значимы принцип ведения данного реестра - его публичность. Любой и каждый может получить выписку из данного реестра либо просмотреть его в режиме онлайн на сайте в сети Интернет.

Доказательств отсутствии осведомленности о правовом статусе приобретаемого автомобиля как о предмете залога, ответчиком То. не представлено, а судом установлено, что 12.07.2023 нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены сведения о залоге транспортного средства VolkswagenTouareg, VIN<номер изъят>, залогодателе О, залогодержателе Банк ВТБ (ПАО).

Таким образом, право залога на транспортное средство подтверждено в силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик О ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, ответчиком ТО. не представлено доказательств, что они проявили разумную осторожность и осмотрительность при заключении договора спорного транспортного средства, предприняли все необходимые меры к проверке юридической чистоты сделки, на основании ст. 348, 349 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 30000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 551881 от 10.09.2025.

Поскольку основные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, частичное погашение задолженности было произведено ответчиком в после подачи иска в суд, суд считает, что с ответчика О подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 30000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к О, Т Мазагир оглы об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль VolkswagenTouareg, идентификационный номер VIN<номер изъят>, год изготовления 2008, № двигателя BAR 038086, паспорт технического средства («ПТС») <адрес>, путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить заявленные требования, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с О (<дата изъята> года рождения, паспорт 1212 <номер изъят>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины 30 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.12.2025 года.

Судья Ю.Н.Силакова

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>