Дело №

УИД №RS0№-87

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 января 2025 года

<адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Изотова К.Э.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в городе Мезени) гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, в лице представителя ФИО4, к администрации Мезенского муниципального округа <адрес> о признании права на долю в общей собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3, в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к администрации Мезенского муниципального округа <адрес> о признании права на долю в общей собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, которую унаследовал на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Наряду с домом, в состав наследственного имущества ФИО6 также входит доля в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый №, по указанному адресу, однако постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано в связи с отсутствием возможности сделать однозначный вывод о размере доли наследодателя в праве общей собственности на земельный участок.

Ссылаясь на фактическое вступление во владение наследственным имуществом ФИО6, истец просит признать за ним право на 216/352 долю в общей долевой собственности на указанный земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок 31.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца, привлечены Управление Росреестра по <адрес> и Ненецкому автономному округу, нотариус нотариального округа: <адрес> ФИО7

Истец ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик администрация Мезенского муниципального округа <адрес>, третье лицо Управление Росреестра по <адрес> и Ненецкому автономному округу в судебное заседание представителей не направили.

Третьи лица ФИО10, нотариус нотариального округа: <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы наследственного дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из п.п. 1, 3, 4 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Судом установлено, что ФИО3 приходится сыном ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО6

На основании данного решения нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Однако постановлением нотариуса нотариального округа: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-н/29-2024-22 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок под указанным домом, в связи с отсутствием возможности сделать однозначный вывод о размере доли наследодателя в праве общей собственности на земельный участок (л.д. 12).

Вместе с тем, как следует из свидетельства о праве собственности на землю № АрО 11-09-126, выданного <адрес> комитетом по земельной реформе ДД.ММ.ГГГГ, и приложения к нему (плана земельного участка) постановлением главы администрации Койденского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 предоставлено в собственность для личного подсобного хозяйства землевладение площадью 506,8 кв.м., состоящее из трёх земельных участков, в том числе площадью (ориентировочной) 215,8 кв.м. под используемой ФИО6 части жилого дома в <адрес>а <адрес>, совладельцем которого являлась ФИО2 (л.д. 15-17).

В настоящий момент земельный участок, на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес>, Мезенский муниципальный округ, <адрес>, земельный участок 31, поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый №. Площадь земельного участка составляет 522 кв.м.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) земельный участок находится в общей долевой собственности, собственником 306/522 доли которой является ФИО10 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № АрО 111-09-186 и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В разделе «Особые отметки» выписки из ЕГРН содержатся сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: Вид права: Общая долевая собственность: Размер доли в праве: 215,8 кв.м.; Правообладатель: Физическое лицо; реквизиты документа-основания: инвентаризационная опись p/у ЗУ в границах кадастрового квартала 29:11:090201 (копия) от ДД.ММ.ГГГГ № б/н выдан: СТО Комзема по <адрес>. Вид права: Общая долевая собственность: Размер доли в праве: 306,2 кв.м.; Правообладатель: Физическое лицо; реквизиты документа-основания: инвентаризационная опись p/у ЗУ в границах кадастрового квартала 29:11:090201 (копия) от ДД.ММ.ГГГГ № б/н выдан: СТО Комзема по <адрес> (л.д. 18-22, 58-60).

Сопоставляя указанные сведения, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 29:11:090201:218, площадью 522 кв.м. находится в общей долевой собственности двух сособственников, доля каждого из которых (306,2/522 и 215,8/522, а с учётом принципа математического округления: 306/522 и 216/522) определена исходя из предоставленной площади части земельного участка каждого сособственника жилого дома по адресу: <адрес>.

В настоящий момент сособственниками данного дома являются истец - ФИО3 и третье лицо – ФИО10, также как и истец, унаследовавший 1/2 долю в праве общей собственности на дом и 306/522 долю в праве общей собственности на земельный участок после смерти ФИО2

При этом ФИО3 приняв наследство, открывшееся после смерти ФИО6, фактически стал собственником 216/522 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок 31, которая, как установлено судом, также входит в состав наследственной массы.

Спора между ФИО3 и ФИО8, относительно размеров своих долей в общей собственности на земельный участок, нет.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, право истца на спорную долю в праве общей собственности на земельный участок в настоящее время может быть установлено и зарегистрировано на основании судебного решения.

В связи с тем, что ответчик как орган местного самоуправления в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, оплаченная истцом ФИО3 при подаче иска, взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3, в лице представителя ФИО4, к администрации Мезенского муниципального округа <адрес> о признании права на долю в общей собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (паспорт <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>), право на 216/522 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 29:11:090201:218, по адресу: <адрес>, Мезенский муниципальный округ, <адрес>, земельный участок 31.

Решение о признании права собственности является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

К.Э. Изотов