КОПИЯ

УИД 63RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.П.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

административного истца ФИО3 и его представителя ФИО13,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4,

представителя заинтересованного лица ФИО15 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№2023 по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования следующими доводами.

В ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по алиментам составила 178335,00 руб. Административный истец с данным постановлением не согласен по следующим основаниям. С августа 2007 года по март 2008 года ФИО3 находился в служебной командировке на территории Республики Чечня; с сентября 2004 года по декабрь 2015 года проходил службу в органах МВД РФ; ДД.ММ.ГГГГ поступил на военную службу по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу по контракту в рядах в/ч 21208; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе в/ч № участвовал в СВО. С ДД.ММ.ГГГГ административному истцу назначена пенсия за выслугу лет в размере 15165,13 руб. С июля 2022 года ФИО3 ждал оформления пенсии по выслуге лет, <адрес> военный комиссариат только ДД.ММ.ГГГГ выдал пенсионное удостоверение. В настоящее время административный истец является военным пенсионером, с ДД.ММ.ГГГГ имеет доход в виде пенсии за выслугу лет в размере 15165,13 руб. О том, что до указанного времени не имел официального дохода, истец официально уведомил судебного пристава. Задолженность по алиментам судебным приставом-исполнителем рассчитаны исходя из средне месячной заработной платы в РФ в размере 71 334 руб. на момент взыскания, что нарушает права ФИО3 В том, что сроки оформления пенсии за выслугу лет затянулись, не зависело от воли административного истца.

Ссылаясь на изложенное, ФИО3 просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев) исходя из дохода административного истца в размере 15165,13 руб. в месяц.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО8, ГУФССП России по <адрес>; в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО15 (л.д. 1-2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебные приставы-исполнители ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (л.д. 101).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 провести новый расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев) исходя из дохода административного истца в размере 15165 рублей 13 копеек в месяц (военная пенсия) прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска.

В судебном заседании административный истец ФИО3 и представитель административного истца ФИО13, действующий на основании доверенности, требования в части признания постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 административные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в иске отказать в полном объеме.

Административные ответчики - начальник отдела – старший судебный пристав ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО8, представитель ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, сведений о причине неявки не сообщили, возражений на административное исковое заявление не представили.

Представитель заинтересованного лица ФИО15 - ФИО6, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в ранее представленных письменных возражениях.

Заинтересованные лица судебные приставы-исполнители ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах административного дела письменные доказательства, суд считает административный иск ФИО3 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичное положение содержится в статье 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон N 229-ФЗ).

Исчисление срока обращения с заявлением в суд необходимо начинать с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства, как указывалось ранее, лежит на административном истце.

В данном случае административным истцом срок для обращения в суд не пропущен, так как оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> выдан исполнительный документ о взыскании с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО15 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 93).

Данный исполнительный документ предъявлен к исполнению в ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 90-92).

Также установлено, что в соответствии со статьей 64 Закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления расчетных счетов, открытых на имя должника, движимого и недвижимого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, к полномочиям судебного пристава-исполнителя относится расчет задолженности по алиментам в рамках конкретного исполнительного производства, который он должен производить исходя из полученных им сведений о заработной плате должника за определенный период, либо исходя из сведений о средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, которое должно соответствовать требованиям статьи 14 Закона 229-ФЗ, в постановлении отражается арифметический расчет задолженности по алиментам.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

На основании части 3 статьи 102 Закона № 229-ФЗ, статьи 113 СК РФ, если должник, обязанный уплачивать алименты, в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из материалов исполнительного производства, представленного административным ответчиком в материалы административного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в УМВД <адрес> направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО3 с указанием алименты удерживать в размере 50 %, из которых 25 % в счет текущих алиментов и 25 % в счет погашения задолженности (задолженность с ДД.ММ.ГГГГ рассчитать из заработной платы должника). После погашения задолженности алименты удерживать в размере 25 % до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в ОСОСХ УСОФЛ ПЦП ЧСКО направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

В адрес ОСП <адрес> поступило уведомление с ОСОСХ УСОФЛ ПЦП ЧСКО о возврате документов в отношении должника ФИО3, поскольку он не является пенсионером силовых ведомств, обсуживающихся в МСЦ «Ясная Поляна».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП <адрес> с УМВД <адрес>, поступило уведомление об увольнении должника ФИО3 со службы ДД.ММ.ГГГГ. Алименты удержаны на день увольнения и перечислены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес Министерства обороны РФ, в/ч № направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. В адрес ОСП <адрес> № <адрес> поступило уведомление о принятии к исполнению вышеуказанного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП <адрес> № <адрес> поступило уведомление об исключении должника ФИО3 из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением с военной службы и направлении для постановки на военный учет в военный комиссариат <адрес>. Алименты в пользу ФИО15 удержаны по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам, определяется в соответствии с частью 2 статьи 102 Закона № 229-ФЗ (размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя в расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов).

ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя у должника ФИО3 отобрано объяснение, согласно которому следует, что об алиментах ему было известно, временно не работает, в сентябре 2022 года перечислил 12 000 руб. Так же был письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 157 УК РФ, по статье 111 СК РФ, по статье 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», а также по статье 67 и статье 67.1 Закона № 229-ФЗ (л.д. 58).

В связи с обращением взыскателя ФИО15 о неполучении алиментов на содержание ребенка и расчете задолженности по алиментам, должник ФИО3 судебным приставом-исполнителем вызван на прием для дачи объяснения по факту неисполнения судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ на приеме должник ФИО3 сообщил, что не работает, фактически проживает по адресу: <адрес>, алименты последний раз оплачивал в сентябре 2022 года - 10 000 руб. А так же ФИО3 повторно предупрежден об уголовной ответственности по статье 157 УК РФ, по статье 111 СК РФ, по статье 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», а также по статье 67 и статье 67.1 Закона № 229-ФЗ (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев), которая составила 166 335 руб. (л.д. 94).

Вышеуказанное постановление вручено должнику под роспись для исполнения. Данное обстоятельство административным истцом не оспаривается.

Заявляя требования о признании постановления незаконным (после уточнения административного иска), административный истец указывает, что поскольку в настоящее время оспариваемое постановление не отменено, произведен лишь перерасчет алиментов, то постановление затрагивает его права, в связи с чем, по его мнению, полежит признанию незаконным.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен административный протокол по статье 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей».

Вышеуказанный протокол рассмотрен Мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> и назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес Отдела военных пенсий УНО № PЦСРБ ОЦ <адрес> ПАО "СБЕРБАНК" административным ответчиком направлен запрос о предоставлении справки о начисленных денежных выплатах пенсии за выслугу лет (с указанием месяца) с момента назначения пенсии по настоящее время в отношении ФИО3 (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП <адрес> № <адрес> из Отдела военных пенсий УНО № РЦСРБ ОЦ <адрес> ПАО "СБЕРБАНК" поступил ответ на запрос судебного пристава-исполнителя, согласно которому должник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является военным пенсионером по линии МО РФ с ДД.ММ.ГГГГ и получил выплаты на общую сумму 167 794,83 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – пенсия за май 2023 года в размере 15165,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ – пенсия за июнь 2023 года в размере 15165,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ – доплата пенсии за июнь 2023 года в сумме 137464,57 руб.) (л.д. 96).

Проанализировав данный документ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев и 1 день), который составил 152 292,78 руб. с учетом полученного должником ФИО3 дохода по линии МО РФ, добровольной оплаты алиментов в размере 12000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность рассчитана исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания, поскольку должник в указанный период не работал (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с учетом полученного должником ФИО3 дохода с военной пенсии по линии МО РФ в сумме 152629,70 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 190 450,20 руб. (л.д. 48).

Данные постановления направлены сторонам исполнительного производства должнику для исполнения отправлено заказной почтой (ШПИ №), взыскателю - для сведения (л.д.46-47).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО3 и направлено для исполнения в Отдел военных пенсий УНО № РЦСРБ ОЦ <адрес> ПАО "СБЕРБАНК" с указанием алименты удерживать в размере 50 %, из которых 25 % - текущие, 25 % в счет погашения задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 450,20 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ задолженность бухгалтеру рассчитать самостоятельно, исходя из дохода должника. После погашения задолженности, удерживания производить в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка (л.д. 45).

С целью устранения возникших между сторонами исполнительного производства противоречиями по оводу периода получения административным истцом военной пенсии, что непосредственным образом влияет на расчет задолженности по алиментам), в центр социального обеспечения военного комиссариата <адрес> судом был направлен запрос, из которого следует, что по сведениям пенсионного дела ФИО3, военным комиссариатом <адрес> последнему назначена и выплачивается пенсия за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ, и их семей». Заявление о назначении пенсии за выслугу лет от ФИО3 поступило в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ (вх. №). Разрешение на ежемесячную выплату пенсии за выслугу лет военным комиссариатом <адрес> направлено в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ сроком выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15165,13 руб. Зачисление военной пенсии на банковский счет ФИО3 произведено в июне 2023 года в сумме 30330,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжение на доплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137464,57 руб. направлено в банк ДД.ММ.ГГГГ, указанная сума зачислена на банковский счет ФИО3 (л.д. 115).

Из указанного ответа установлено, что спорная сумма задолженности 167794,83 руб. начислена должник за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ежемесячного размера пенсии в сумме 15165,13 руб., однако выплачена в полном объеме только в июне 2023 года по указанным в ответе центра социального обеспечения военного комиссариата <адрес> обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими сведениями центра социального обеспечения военного комиссариата <адрес>, в ходе рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При расчете судебным приставом-исполнителем принято во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получал доход с военной пенсии по линии МО РФ, размер дохода составил 208740,68 руб., 1/4 часть от данного дохода - 52185,17 руб. Учитывая, что из пенсии удержано в счет погашения задолженности по алиментам 7582,56 руб., в счет текущих платежей по алиментам 7582,56 руб., добровольная оплата алиментов в сумме 12000 руб., окончательная сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 25020,05 руб. (л.д. 129).

С данным размером задолженности административный истец в судебном заседании согласился.

Довод административного истца о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления не был принят во внимание факт оформления пенсии по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняется, поскольку из ответа на требование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 является военным пенсионером по линии МО РФ с ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма 167794,83 руб. перечислена в июне 2023 года, а также указано, что данный доход получен за май и июнь 2023 года.

Оснований не доверять официальному документу у судебному пристава-исполнителя не имелось, поскольку в силу положенийпункта 4постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством. По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с вышеуказанными положениями действующего законодательства оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах его компетенции в установленном законом порядке, прав административного истца не нарушает, расчет задолженности ФИО3 по алиментам за период, в котором он не работал, определен судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. После получения уточняющей информации по периоду получения дохода, судебным приставом-исполнителем в кратчайший срок произведен перерасчет задолженности по алиментам.

Невынесение судебным приставом-исполнителем постановления об отмене оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит Закону № 229-ФЗ и не является безусловным основанием для удовлетворения административного иска.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, правового значения для разрешения спора не имеет, в связи с чем ссылка административного истца на данное доказательство отклоняется как несостоятельная.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действия (бездействия) нормативно правовыми актами и нарушение прав, свобод и законных интересов сторон.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий, постановления должностных лиц службы судебных приставов их действия не могут быть признаны незаконными.

Судом совокупности таких условий не установлено, административным истцом в нарушение пункта 1 частей 9, 10 статьи 226 КАС РФ, доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов не представлено.

Материалами дела подтверждено, что постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям Закона № 229-ФЗ, вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с представленными ему полномочиями, при этом нарушений прав и законных интересов сторон исполнительного производства не установлено, следовательно, оснований для признания постановления незаконным у суда не имеется.

Кроме того, в настоящее время постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком произведен перерасчет задолженности, который заявитель не оспаривает.

С учетом данных обстоятельств, административные исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 218, 226, 360 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.П. Кознова