УИД77RS0028-02-2025-0002616-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3023/2025 по иску ФИО1 к адрес о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику адрес- Страхование» о возмещении ущерба, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, 50% штраф от суммы страхового возмещения, убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма и далее сумма в день с 19.03.2025г. по дату вынесения решения суда по настоящему делу, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, стоимость услуг СТОА в размере сумма, расходы по оплате услуг юриста в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг юриста в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма. в обоснование иска указывая, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 18.09.2024г., вследствие действий фио, управлявшей транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в адрес по договору ОСАГО серии ХХХ № 0423758069. Гражданская ответственность истца застрахована не была. 25.09.2024 ответчиком было получено заявление истца о страховом возмещении по договору ОСАГО. Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере сумма Однако, согласие на получение страхового возмещения в денежной форме истец ответчику не представил, в связи с чем нарушено право истца на получение страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства было нарушено. Истец обратился в Службу финансового уполномоченного. Который рассмотрев обращение истца принял решение об отказе в удовлетворении требований истца. Таким образом, учитывая, что ответчиком ремонт транспортного средства истца не организован, страховое возмещение не выплачено в достаточном для проведения восстановительного ремонта размере, то истец имеет право на получение страхового возмещения без учета износа, а также возмещении судебных расходов и убытков.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, на иске настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения, в которых в иске просит отказать.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС
В ходе дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 18.09.2024г., вследствие действий фио, управлявшей транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
Гражданская ответственность фио застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО в адрес по договору ОСАГО серии ХХХ № 0423758069.
Гражданская ответственность истца застрахована не была.
25.09.2024г. истец обратился к страховщику виновника ДТП с заявлением о возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
25.09.2024 страховщиком организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства страховщик провел независимую экспертизу, согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от 25.09.2024 №2866158 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет сумма, с учетом износа- сумма
08.10.2024г. адрес- Страхование» перечислило на расчетный счет адрес страховое возмещение в размере сумма Получение денежных средств истцом не оспаривается.
05.11.2024 г. адрес- Страхование» получило заявление (претензию) с требованиями доплатить страховое возмещение, выплатить убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойку.
Письмом от 06.11.2024г. адрес уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.
09.01.2025г. истец обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением №У-25-734.
08.02.2025г. решением Финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения от 09.01.2025г. №У-25-734/5010-008 принято решение об отказе в удовлетворении требований.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения истца, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы с привлечением ООО «ВОСМ».
Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от 01.02.2025г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет сумма, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет сумма , рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет сумма
Разрешая требования истца финансовый уполномоченный указал, что на дату обращения заявителя в финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении (25.09.2024) срок эксплуатации транспортного средства истца превышал 15 лет. Согласие заявителя на организацию ремонта транспортного средства истца на СТОА, не соответствующей требованиям Закона №40-ФЗ и Правил ОСАГО, в материалах обращения отсутствует. По мнению финансового уполномоченного, поскольку у финансовой организации отсутствуют договоры со СТОА, соответствующими требованиям Закона №40-ФЗ и Правил ОСАГО, размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства расходов, исчисляемых с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Не согласившись с выводами финансового уполномоченного, истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на нарушение своих прав.
По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу потерпевшего вред в размере сумма
Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закреплен приоритет натуральной формы страхового возмещения, а также установлен перечень оснований, когда страховое возмещение осуществляется страховыми выплатами.
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Согласно разъяснениям, данным в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, согласно которой страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В этой связи на страховщике лежит обязанность организовать проведение восстановительного ремонта транспортного средства либо в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ доказать невозможность проведения такого ремонта для наступления последствий, предусмотренных пунктами 15.2, 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, и выплаты страхового возмещения денежными средствами (с учетом износа деталей).
На основании представленных доказательств, судом установлено, что у адрес- Страхование» отсутствуют договоры со СТОА, соответствующими требованиям Закона №40-ФЗ и Правил ОСАГО, а поэтому размер ущерба от ДТП подлежит возмещению истцу в виде денежного эквивалента.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком адрес- Страхование» не нарушены права истца, в связи с чем в иске надлежит отказать в полном объеме.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, не подлежат возмещению производные требования в виде судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о возмещении ущерба - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес
Решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2025 года.
Судья Заборовская С.И.